Ухвала суду № 15852946, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/8527.05.11 за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Глосс»

прозобовязання усунути недоліки рекламно-поліграфічної продукції.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «СК «Провідна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Типографія Глосс»про зобовязання усунути недоліки рекламно-поліграфічної продукції.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині зобовязання відповідача усунути недоліки рекламно-поліграфічної продукції та припинення провадження у справі, в звязку із добровільним усуненням відповідачем недоліків рекламно-поліграфічної продукції. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, з огляду на те, що недоліки в рекламно-поліграфічній продукції були усунені відповідачем після звернення позивача до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, у звязку з чим припинити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи викладене та положення ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Глосс»(02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 21-А, кв. 78, код 35182403) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122, код 23510137) 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

СуддяС.М. Мельник