Рішення № 15852941, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/22023.05.11 за позовомЗакритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек»

до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Русанко»

простягнення 7854,01 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Торговий дім «Русанко»про стягнення 7854,01 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 23.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено переплату за поставлений відповідачем товар по укладеному між сторонами договору поставки від 03.09.2007 № Т0252/07 на загальну суму 7854,01 грн., що не спростовано належним чином відповідачем та підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2009.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

21.07.2010 позивач звернувся до відповідача з претензією № 05052-07/10-РК/К/КИЕВ з вимогою сплатити 7854,01 грн. в семиденний термін з дня отримання даної претензії. Вказана претензія відповідачем залишена без виконання.

За таких обставин, враховуючи викладене та ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 7854,01 грн. боргу обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Торговий дім «Русанко»(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114-А, код 30525416) на користь Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек»(03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, код 34771370) 7854,01 грн. (сім тисяч вісімсот пятдесят чотири грн. 01 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 27.05.2011