Рішення № 15852839, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/16627.04.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Україна»

Прозобовязання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Україна»про зобовязання повернути автомобіль Mercedes-Benz S550, шасі № WDDNG86X18A207075, державний номер AA0353II, у звязку з розірванням 13.07.2009 р. договору фінансово лізингу № 795 від 21.04.2007 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо строків внесення лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі № 17/166 та призначено її до розгляду на 11.04.2011 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 27.04.2011 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив, витребуваних судом доказів та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізиг»(лізингодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Україна»(лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № 795 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2 Договору лізингу лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідачу), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

Позивачем на підставі замовлення на транспортний засіб № 795/001 від 21.04.2008 р. було надано відповідачу транспортний засіб Mercedes-Benz S550 автомат, шасі № WDDNG86X18A207075, реєстраційний номер AA0353II, що підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу № 795/001 від 25.04.2008 р., підписаним сторонами належним чином.

Власником наведеного вище транспортних засобів є товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 5.1. Договору за переданий у лізинг транспортний засіб у період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

Згідно з п. 7.16. Договору лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором лізингу не виконував, лізингові платежі не сплачував, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.09 р. по справі № 26/11, яким встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов?язань, заборгованість відповідача за договором фінансового лізингу № 795 від 21.04.2008 р. з травня 2008 року по лютий 2009 року становила 56904,39 грн.

Дане рішення набрало законної сили 18.09.2009 р. та на виконання останнього було видано наказ Господарського суду міста Києва № 26/111 від 23.10.2009 р..

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 806 Цивільного Кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму, договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно з п.п. 8.4 та 8.4.1. Договору лізингодавець може припинити дію договору (стосовно одного, декількох, або всіх задіяних транспортних засобів) і зажадати негайного повернення транспортного засобу, якщо лізингоодержувач припиняє сплату лізингових платежів, передбачених графіком платежів, або інших сум, встановлених цим Договором та Додатками до нього, на строк понад 30 днів.

13.07.2009 р. відповідач отримав від позивача лист № 15/06 від 15.06.2009 р. про припинення Договору фінансового лізингу № 795 від 21.04.2007 р. з вимогою повернути переданий за Договором транспортний засіб.

Лист позивача залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного Кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, на час розгляду справи, транспортний засіб відповідачем не повернуто у розпорядження позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути транспортний засіб позивачу обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача (витрати за подання позову зі сплати державного мита у сумі 85,00 грн. та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Україна»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 16, офіс, 7, код 35692283) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, корпус 1; код 32774741) транспортний засіб Mercedes-Benz S550, шасі № WDDNG86X18A207075, реєстраційний номер AA0353II.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Лекс Україна»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 16, офіс, 7, код 35692283) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, корпус 1, код 32774741) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, 85 (вісімдесят п?ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 27.05.2011 р.