Рішення № 15852824, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/13620.05.11 Господарський суд Київської області у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 9264,04 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. (дов. № б/н від 01.03.11 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 9264,04 грн., з яких 8557,08 грн. сума боргу, 114,64 грн. 3% річних та пеня у сумі 592,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 93 від 07.09.2010 р. щодо оплати товару.

В судових засіданнях 22.04.2011 р. та 20.05.2011 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 22.04.2011 р. та 20.05.2011 р. не зявився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТС ЛЕНД»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір поставки № 93. Відповідно до умов зазначеного Договору позивач взяв на себе зобов'язання поставити товар у відповідності з замовленням, а відповідач оплатити загальну ціну партії товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

07 вересня 2010 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р. Згідно з п. 1 Додаткової угоди до Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р. пунктами поставки товару є: м. Київ, вул.. Л.Толстого, 10; м. Київ, вул.. Мельникова,1.

Позивачем на підставі Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р. згідно з видатковими накладними № 12893 від 15.09.2010 р., № 12894 від 15.09.2010 р., № 12906 від 15.09.2010 р., № 12907 від 15.09.2010 р., копії яких наявні в матеріалах справи, поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 8557,08 грн.

Проте, в порушення умов п. 1.1 Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р. вартість поставленого товару відповідачем позивачу не сплачена.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу заборгованість у розмірі 8557,08 грн. за товар, поставлений на підставі Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8557,08 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 114,64 грн., які нараховані за період з 30.09.2010 р. по 11.03.2011 р., та пені у сумі 592,32 грн., що нар ахова за період з 30.09.2010 р. по 11.03.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 114,64 грн., нарахованих за період з 30.09.2010 р. по 11.03.2011 р. визнаються судом правомірними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 7.2 Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р., за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Позивачем, відповідно до п. 7.2 Договору поставки № 93 від 07.09.2010 р., нарахована пеня за період з 30.09.2010 р. 11.03.2011 р. у сумі 592,32 грн. Зазначена позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04050, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТС ЛЕНД” (02156, м. Київ, вул.. Братиславська, буд. 8, код 30491141) 8557,08 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 08 коп.) боргу, 114,64 грн. (сто чотирнадцять грн. 64 коп.) 3% річних, 592,32 грн. (п'ятсот дев'яносто дві грн. 32 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 25.05.2011 р.