Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/19420.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт»ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»
простягнення 24910,80 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача: не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТОВ «Моторспорт»ЛТД звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «УТН-Восток»про стягнення 24910,80 грн., з яких: 20199,80 грн. сума основного боргу, 2428,00 грн. пеня, 465,00 грн. 3 % річних, 1818,00 грн. інфляційні втрати.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 20.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2010 між сторонами було укладено договір поставки № 0784-12010, у відповідності до умов якого позивач, як постачальник, зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі поставляти покупцю товари, ціна та асортимент яких визначений в специфікації, а покупець зобовязаний приймати товар та оплачувати його у відповідності до умов, визначених цим договором.
Відповідач свої зобовязання по оплаті товару по вищевказаному договору не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 20199,80 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.
Враховуючи викладене та положення ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20199,80 грн. основного боргу, 2428,00 грн. пені, 465,00 грн. 3 % річних, 1818,00 грн. інфляційних втрат, обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.
Крім того, позивачем було подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову та накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач не обґрунтував та не довів належними доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування заходу до забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, та що ці кошти, які є у відповідача на момент предявлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись на момент виконання рішення, і невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та вважає її передчасною.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162-А, код 32183378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт»ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 3, код 14341555) 20199,80 грн. (двадцять тисяч сто девяносто девять грн. 80 коп.) основного боргу, 2428,00 грн. (дві тисячі чотириста двадцять вісім грн.) пені, 465,00 грн. (чотириста шістдесят пять грн.) трьох процентів річних, 1818,00 грн. (одну тисячу вісімсот вісімнадцять грн.) інфляційних втрат, 249,11 грн. (двісті сорок девять грн. 11 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25.05.2011
Судове рішення № 15852280, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/194. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: