Рішення № 15852268, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/20620.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маурер Восток»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»

простягнення 170217,90 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Маурер Восток»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ»про стягнення 170217,90 грн., з яких: 152507,10 грн. основний борг, 9520,20 грн. пеня, 1842,62 грн. 3 % річних, 6347,97 грн. інфляційні втрати.

18.05.2011 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 154349,72 грн., з яких: 152507,10 грн. основний борг, 1842,62 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні представником позивача, у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, подана заява про припинення провадження у справі в цій частині, та про стягнення з відповідача 1842,62 грн. 3 % річних та судових витрат. Представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви позивача.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки від 26.10.2010 № 26/10-10 позивачем відповідачу було здійснено поставку товару на загальну суму 302507,10 грн., що підтверджується видатковою накладною від 15.11.2010 № РН-1511/1.

Станом на день подання позову по даній справі, відповідач свої зобовязання по вищевказаному договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 152507,10 грн., що не спростовано належним чином відповідачем, та підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.03.2011.

Під час розгляду справи відповідачем у відповідності до платіжного доручення від 05.05.2011 № 30 було сплачено 152507,10 грн. наявної заборгованості, що не заперечується позивачем, у звязку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В свою чергу, враховуючи положення ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1842,62 грн. 3 % річних обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код 03449901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маурер Восток»(49000, м. Дніпропетровськ, набережна В.І. Леніна, 37, кв. 131, код 35987013) 1842,62 грн. (одну тисячу вісімсот сорок дві грн. 62 коп.) трьох процентів річних, 1 702,18 грн. (одну тисячу сімсот дві грн. 18 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25.05.2011