Ухвала суду № 15851974, 01.03.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

19.05.2011

Дело № 11-83/2011 Председательствующий в 1инстанции

Категория: ст.204 ч.1 УК Украины Попова Н.И.

Докладчик: Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2011 года коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего Коваленко А.Ю.

судей: Косенко А.Н., Мудровой Е.Ю.

с участием прокурора Метлинова С.П.

адвоката ОСОБА_2

обвиняемого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2011 года, которым уголовное дело, в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.1, 216 ч.1 УК Украины, возвращено прокурору города Севастополя для производства дополнительного расследования,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, являясь, согласно Приказу № 8 от 01.02.2010г., должностным лицом - коммерческим директором ООО «Эллада-Дистрибьюшен» зарегистрированного Нахимовской районной государственной администрацией г. Севастополя 19.11.2007г. (последняя регистрация 23.11.2009г. №10781070003002317, ОКПО 35526000, поставлено на налоговый учет ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя 20.11.2007г. под номером 01637, свидетельство плательщика НДС № 100082631 от 12.12.2007г., ИНН 355260027033), основным видом деятельности которого является оптовая торговля алкогольными напитками, в соответствии с п.1- п.4 Должностной инструкцией № 01 от 01.02.2010г., осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, сбыта продукции (продажи товаров, оказания услуг), организовывал руководство, в т.ч., деятельностью по хранению, транспортировке и сбыту продукции, координировал разработку стандартов качества продукции (товаров, услуг). Т.о. ОСОБА_3, в соответствии со своими должностными инструкциями, фактически обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и был ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в том числе обязан был контролировать источник происхождения и качество алкогольных напитков приобретаемых его предприятием с целью дальнейшей реализации, а также подлинность марок акцизного сбора, которыми маркирована приобретенная с целью сбыта алкогольная продукция.

Однако, ОСОБА_3, действуя в нарушение Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.08.95г., с последующими изменения и дополнениями, в нарушение порядка изготовления и обращения подакцизных товаре и установленного с целью защиты экономических интересов государства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения неконтролируемого государством дохода 21 июня 2010г. приобрел, с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию четырех наименований, а именно «ТОВ Олександрія-БЛІГ». Російська горілка. Вміст спирту 40%об. Місткість 0,5 дм3. ДСТУ 4256:2003; «ТОВ Олександрія-БЛиГ». Столічна горілка. Вміст спирту 40%об. Mіcткіcть 0,5 дм3. ДСТУ 4256:2003; «ТОВ Олександрія-БЛІГ». Пшенічна горілка, вміст спирту 40%об. Місткість 0,5 дм3. ДСТУ 4256:2003; «ТОВ Олександрія-БЛіГ». Московська горілка, вміст спирту 40%об. Місткість 0,5 дм3. ДСТУ 4256:2003, якобы произведенной ООО «Александрія БЛиГ», расположенным по адресу Кировогорадская область, г.Александрия ул. Айвазовского, 42, маркированную поддельными марками акцизного сбора которую незаконно, с целью сбыта, хранил на оптовом складе ООО «Эллада-Дистрибьюшен», расположенном по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 15.

При приобретении алкогольной продукции у неустановленного следствием лица, ОСОБА_3 каких либо документов, дающих право данному лицу совершать юридические действия, а именно подписывать договора от имени Филиала «Торговый Дом» ООО «Александрия БЛиГ» или ООО «Александрия БЛиГ», не потребовал. При приобретении алкогольной продукции ОСОБА_3, не истребовал документы о качестве продукции, ограничившись объяснениями неустановленного следствием лица о том, что данная алкогольная продукция может не в полной мере соответствовать всем нормам и стандартам, однако вся поставленная продукция будет снабжена соответствующими документами к каждой поставленной партии и у контролирующих органов не должно при проверке возникнуть каких-либо вопросов. Кроме того, ОСОБА_3 была обещана большая скидка, и возможность расчета за продукцию по факту ее реализации.

В дальнейшем, указанную алкогольную продукцию, на протяжении периода времени с 07.07.2010г. по 14.07.2010г. ОСОБА_3, не имея в наличии документов подтверждающих происхождение и качество приобретенной алкогольной продукции, сбывал по цене 13,7грн. за одну бутылку емкостью 0,5 литра, различным субъектам предпринимательской деятельности г. Севастополя.

Так, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, со склада предприятия, расположенного в г. Севастополе, Камышовое шоссе 15, 07.07.2010г. реализовал 500 бутылок указанной водки в адрес СФ ООО ТГ «Лидер» (р/н № SEB-00634019, н/н № 30500634019); 08.07.2010г. реализовал 500 бутылок указанной водки в адрес ООО «Отард» (р/н № SEB-00634541, н/н № 30500634541); 10.07.2010г. реализовал 500 бутылок указанной водки в адрес СФ ООО ТГ «Лидер» (р/н № SEB-00635359, н/н № 30500635359); 10.07.2010г. реализовал 200 бутылок указанной водки в адрес ЧП ОСОБА_4 (р/н № SEB-00635323, н/н № 30500635323); 10.07.2010г. реализовал 200 бутылок указанной водки в адрес ЧП ОСОБА_5 (р/н № SEB-00635096, н/н № 30500635096); 14.07.2010г. реализовал 40 бутылок указанной водки в адрес ЧП ОСОБА_6 (р/н № SEB-00636203, н/н № 30500636203).

22.07.2010г. преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками налоговой милиции. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении оптового склада ООО «Эллада-Дистрибьюшен», расположенного по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, 15, была обнаружена и изъята алкогольная продукция неизвестного происхождения в количестве 22258 бутылок, с этикетками ТМ «Александрия-Блиг», а именно: горілка «Олександрія Пшенічна» емкостью 0,5 литра в количестве 9500 бутылок; горілка «Олександрійська Московська» емкостью 0,5 литра в количестве 4269 бутылок; горілка «Олександрійська Російська» емкостью 0,5 литра в количестве 4258 бутылок; горілка «Олександрійська Столічна» емкостью 0,5 литра в количестве 4231 бутылок, маркированная поддельными марками акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта № 7035 от 4.11.2010г., в изъятой алкогольной продукции, а именно: «ТОВ Олександрія-БЛиГ». Пшенічна горілка, вміст спирту 40%об. Місткість 0,5 дм3. ДСТУ 4256:2003, содержатся спиртосодержащие жидкости (смеси) крепостью 35,4% и 36,1%, которые по органолептическим признакам, объемной доли этилового спирта и по массовой концентрации органических микропримесей - не соответствуют нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі Технічні умови». А в алкогольной продукции, маркированной как «ТОВ Олександрія-БЛиГ». Московська горілка, вміст спирту 40%об. Місткість 0,5 дм3. ДСТУ 4256:2003 содержатся спиртосодержащие жидкости (смеси) крепостью 39,4% и 40,1%, которые по органолептическим признакам, объемной доли этилового спирта не соответствуют ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі Технічні умови», а по массовой концентрации органических микропримесей - соответствуют нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі Технічні умови».

Кроме того, ОСОБА_3, достоверно зная, что приобретенная им 21.06.2010г., при вышеуказанных обстоятельствах, фальсифицированная водка маркирована поддельными марками акцизного сбора, на протяжении периода времени с 07.07.2010г. по 14.07.2010г. осуществлял реализацию фальсифицированной водки различным субъектам предпринимательской деятельности г. Севастополя.

Так, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, со склада предприятия, расположенного в г. Севастополе, Камышовое шоссе 15, 07.07.2010г. реализовал 500 бутылок указанной водки в адрес СФ ООО ТГ «Лидер» (р/н № SEB-00634019, н/н № 30500634019); 08.07.2010г. реализовал 500 бутылок указанной водки в адрес ООО «Отард» (р/н № SEB-00634541, н/н № 30500634541); 10.07.2010г. реализовал 500 бутылок указанной водки в адрес СФ ООО ТГ «Лидер» (р/н № SEB-00635359, н/н № 30500635359); 10.07.2010г. реализовал 200 бутылок указанной водки в адрес ЧП ОСОБА_4 (р/н № SEB-00635323, н/н № 30500635323); 10.07.2010г. реализовал 200 бутылок указанной водки в адрес ЧП ОСОБА_5 (р/н № SEB-00635096, н/н № 30500635096); 14.07.2010г. реализовал 40 бутылок указанной водки в адрес ЧП ОСОБА_6 (р/н № SEB-00636203, н/н № 30500636203).

22.07.2010г. преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками налоговой милиции. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении оптового склада ООО «Эллада-Дистрибьюшен», расположенного по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, 15, была обнаружена и изъята алкогольная продукция неизвестного происхождения в количестве 22258 бутылок, с этикетками ТМ «Александрия-Блиг», а именно: горілка «Олександрія Пшенична» емкостью 0,5 литра в количестве 9500 бутылок; горілка «Олександрійська Московська» емкостью 0,5 литра в количестве 4269 бутылок; горілка «Олександрійська Російська» емкостью 0,5 литра в количестве 4258 бутылок; горілка «Олександрійська Столічна» емкостью 0,5 литра в количестве 4231 бутылок, маркированная поддельными марками акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта № 501-11-10 от 8.11.2010г. марки акцизного сбора для маркирования алкогольных напитков отечественного производства, изъятые 22.07.2010г. в ходе проверки складского помещения ООО «Эллада-Дистрибьюшен», расположенного по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, 15, изготовлены не на «Полиграфическом комбинате «Украина» по изготовлению ценных бумаг» и являются поддельными.

Таким образом, ОСОБА_3 на протяжении периода времени с 07.07.2010г. по 14.07.2010г., достоверно зная, что приобретенная им 21.06.2010г. алкогольная продукция с этикетками ТМ «Александрія-Блиг», а именно: горілка «Олександрія Пшенична» емкостью 0,5 литра; горілка «Олександійська Московська» емкостью 0,5 литра; горілка «Олександрійська Російська» емкостью 0,5 литра; горілка «Олександрійська Столічна» емкостью 0,5 литра, маркирована поддельными марками акцизного сбора, осуществлял реализацию указанной водки, т.е. незаконно использовал и сбывал поддельные марки акцизного сбора.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 УК Украины.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2011 года данное уголовное дело направлено прокурору города Севастополя для производства дополнительного расследования.

Направляя дело на дополнительное расследование, суд первой инстанции сослался на то, что в ходе досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, поскольку было нарушено право обвиняемого на защиту при предъявлении ему обвинения.

В частности, суд в постановлении указал на то, что, несмотря на то, что ОСОБА_3 является инвалидом 1-й группы по зрению (бессрочно), следователь в нарушение требований ст. 45 УПК Украины, принял отказ ОСОБА_3 от защитника и в порядке ст. 47 УПК Украины, защитник ему назначен не был, в дальнейшем все следственные действия были проведены ОСОБА_3 без участия адвоката.

В апелляции прокурор просит отменить постановление районного суда по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляция мотивирована тем, что выводы суда о нарушении следователем права обвиняемого ОСОБА_3 на защиту несостоятельны, поскольку в ходе досудебного следствия по делу права обвиняемого нарушены не были.

Прокурор указывает на то, что при направлении дела на дополнительное расследование суд не принял никаких мер для выяснения остроты зрения, в том числе и у самого ОСОБА_3, либо его адвоката ОСОБА_2

По мнению прокурора, о том, что во время допроса в качестве подозреваемого 25 октября 2010 года и предъявления ему обвинения 29 ноября 2010 года ОСОБА_3 видел и мог самостоятельно читать и подписывать документы, свидетельствуют его записи, выполненные им лично в процессуальных документах уголовного дела, а также его подписи.

Помимо этого, прокурор ссылается в апелляции на то, что согласно заявлению ОСОБА_3 во время проведения следственных действий он самостоятельно свободно писал и читал, а потому, прокурор считает, что обвиняемый ОСОБА_3 мог самостоятельно реализовывать свое право на защиту.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, пояснения обвиняемого ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_2, также поддержавших апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 246 УПК Украины судья при предварительном рассмотрении уголовного дела вправе по собственной инициативе возвратить его для дополнительного расследования только в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания, досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых оно не может быть назначено к судебному разбирательству.

В данном случае, направляя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 для проведения дополнительного расследования, суд указал на то, что в ходе досудебного следствия было нарушено право обвиняемого ОСОБА_3 на защиту, выразившееся в том, что последнему, который является инвалидом 1-й группы по зрению (бессрочно) не был назначен защитник в порядке ст. 47 УПК Украины, и следователем безосновательно был принят отказ ОСОБА_3 от защитника.

Однако, сделав вывод о том, что ОСОБА_3 в силу своих физических недостатков инвалидности 1-й группы по зрению не мог осуществлять свою защиту самостоятельно, суд не принял мер необходимых для выяснения указанного обстоятельства на предварительном рассмотрении дела у самого обвиняемого ОСОБА_3, либо его адвоката ОСОБА_2, которые не принимали участия в судебном заседании.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ОСОБА_3 от 18.01.2011 г. (л.д.194-195) последний заявляет о том, что на протяжении 2006-2007 годов он перенес ряд операций и в ходе реабилитационного периода получил возможность видеть, во время проведения следственных действий; он свободно писал и читал, все процессуальные документы по делу самостоятельно читал и подписывал. Кроме того, ОСОБА_3 в своем заявлении подтвердил, что при предъявлении обвинения ему разъяснялись права, в том числе и право на защиту, однако, на тот момент в услугах адвоката не нуждался. При этом, ОСОБА_3 указал, что не является слепым человеком, а слабовидящим. Также ОСОБА_3 в заявлении обращает внимание на то, что он был несвоевременно извещен о месте и времени предварительного судебного заседания по уголовному делу, а потому не смог вовремя явиться в судебное заседание.

Таким образом, суд, не убедившись в надлежащем и своевременном извещении ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_2 о времени и дате предварительного судебного заседания по уголовному дела, не только нарушил, предусмотренные ст.ст.237, 240 УПК процессуальные права обвиняемого, но и не привел в постановлении достаточных процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование.

С учетом изложенного постановление районного суда подлежит отмене на основании ст. 370 УПК Украины с направлением уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на новое судебное разбирательство со стадии предварительного судебного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.1, 216 ч.1 УК Украины направлено прокурору города Севастополя для производства дополнительно расследования отменить.

Уголовное дело в обвинению ОСОБА_3 возвратить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного судебного рассмотрения в тот же суд.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)