Ухвала суду № 15772330, 16.05.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

16.05.2011

Справа № 22ц-637/2011р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 19 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

16 травня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» про визнання права власності на будівельний обєкт та про примущення до виконання умов договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» (далі Підприємство «Будівельне управління ЧФ МОРФ») та просив визнати право власності на будівельний обєкт у вигляді трьохкімнатної квартири у АДРЕСА_1 на третьому поверсі в осях 1-3 в осях Б-І, загальною площею 100,7 кв.м., визначеною внутрішніми розмірами приміщень, зобовязати Підприємство «Будівельне управління ЧФ МОРФ» виконати умови договору №04/001, укладеного 22 листопада 2005 року, про пайову участь в фінансуванні будівництва девяті поверхового жилого будинку, завершити будівництво та передати у власність по завершенню будівництва по акту прийому-передачі трьохкімнатну квартиру у АДРЕСА_1 на третьому поверсі в осях 1-3 в осях Б-І, загальною площею 100,7 кв.м., визначеною внутрішніми розмірами приміщень.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору №04/001, укладеного 22 листопада 2005 року, про пайову участь в фінансуванні будівництва девяті поверхового жилого будинку відповідач повинен був передати ОСОБА_4 трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_1, але свої зобовязання не виконав.

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з заочним рішенням, Підприємство «Будівельне управління ЧФ МОРФ» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 850 грн., виходячи з позовних вимог, апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

При таких обставинах апеляційна скарга Підприємства «Будівельне управління ЧФ МОРФ» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати Підприємству «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації» сплатити на користь держави державне мито у розмірі 850 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду але не пізніше 30.05.2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна