Ухвала суду № 15851392, 27.05.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 24457-/10(2с-94/11)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржників про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 11 жовтня 2010 року в справі № 2н - 4457/10 за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (МФО 300670, ЗКПО 31454734, р/р № 26006001027820, м. Київ, вул. Оболонська 34) заборгованості за послуги мобільного зв'язку - 2065 грн. 74 коп., витрат по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп.; витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп., всього стягнути 2146 грн. 74 коп.,

в с т а н о в и в:

08.10.2010 року до суду надійшла заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2146 грн. 74 коп.,

11 жовтня 2010 року заяву задоволено, видано судовий наказ.

В квітні 2011 року заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 11 жовтня 2010 року, з підстав, викладених в заяві.

В судовому засіданні представник стягувача заперечив проти задоволення заяви боржників, вважає судовий наказ від 11.10.2010 року законним і обґрунтованим. Просив змінити судовий наказ, відповідно до пояснень, які надані в судовому засіданні та письмової заяви.

Боржники підтримали заяву про скасування судового наказу, з викладених в ній підставах, наполягали на тому, що при розрахунку заборгованості стягувачем не враховано строк позовної давності, тому сума боргу є завищеною.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву боржників вважає що заява представника стягувача задоволенню не підлягає, з тих підстав, що відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржниками суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з них заборгованості, що спростовує безспірність вимог заявника, в звязку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржників про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 11 жовтня 2010 року в справі № 2н - 4457/10 за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (МФО 300670, ЗКПО 31454734, р/р № 26006001027820, м. Київ, вул. Оболонська 34) заборгованості за послуги мобільного зв'язку - 2065 грн. 74 коп., витрат по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп.; витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп., всього стягнути 2146 грн. 74 коп. задовольнити.

Судовий наказ від 11 жовтня 2010 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (МФО 300670, ЗКПО 31454734, р/р № 26006001027820, м. Київ, вул. Оболонська 34) заборгованості за послуги мобільного зв'язку - 2065 грн. 74 коп., витрат по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп.; витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп., всього стягнути 2146 грн. 74 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.