Вирок № 15851219, 24.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-541/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Тимчука В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2001р. за ст.ст.185 ч.5, 185 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 215-3 ч.2, 263 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

-згідно вироку Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2010р. за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;

у скоєні злочину , передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.01.2011 року, приблизно в 03 години, знаходячись біля АДРЕСА_2 повторно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3302 «КUPAVA» д.н. НОМЕР_1, який належить ВАТ «Молочні продукти».

При цьому, ОСОБА_2, 17.01.2011 року, приблизно в 03 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив автомобіль «ГАЗ 3302 «КUPAVA» д.н. НОМЕР_1, яким вирішив незаконно заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «ГАЗ 3302 «КUPAVA» д.н. НОМЕР_1 і пересвідчившись в тому, що автомобіль не обладнаний сигналізацією, використовуючи викрутку, видавив скло правих передніх дверей автомобіля і відкривши двері, проник в салон. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на заволодіння автомобілем «ГАЗ 3302 «КUPAVA» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 використовуючи викрутку запустив двигун і керуючи вказаним вище автомобілем, ціною 72 677 373 білоруських рублів, що згідно курсу валют Національного банку України від 17.01.2011 року, з розрахунку 0.0264 гривні за 10 білоруських рублів, становить 191868 гривень 26 копійок, який належать ВАТ «Молочні продукти», поїхав в напрямку с. Ставки Фастівського району Київської області.

17.01.2011 року, приблизно в 14 годин, коли ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 «КUPAVA» д.н. НОМЕР_1 помітив, що його переслідують працівники міліції, то став втікати від переслідування, а потім залишив даний автомобіль біля буд. № 25 по вул.. Щорса в с. Ставки Фастівського району Київської області, а сам намагався втекти, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції. В подальшому автомобіль «ГАЗ 3302 КUРАVА» д.н. НОМЕР_1 був повернутий власнику ВАТ «Молочнв продукти».

Притягнений до кримінальної відповідальності і допитаний у справі як обвинувачений ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні у скоєні злочину, передбаченому ст.289 ч. 2 КК України, свою вину визнав повністю та показав, що 17.01.2011р., приблизно в 3 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 за допомогою викрутки видавив скло правих дверей в автомобілі ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 та проник в салон. Після цього за допомогою викрутки запустив двигун автомобіля та поїхав в напрямку с.Ставки Фастівського району. 17.01.2011р., близько 14 години, його стали переслідувати працівники міліції і затримали.

Також ОСОБА_2 показав, що фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину він не оспорює, щиро кається у скоєному злочині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що помякшує вину щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує вину рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2010р. ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2010р. у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 17.01.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018 у розмірі 3417 гривень 55 копійок.

Речові докази по справі : сліди пальців рук, зберігати при матеріалах справи, автомобіль «ГАЗ 3302 «КUPAVA» д.н. НОМЕР_1 та документи на нього, повернути власнику ВАТ «Молочні продукти», чоловічі шкіряні перчатки, дві викрутки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: