Вирок № 15851218, 20.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-17/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В., Іванові К.Ю., Халпахчієвій Є.В.

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.05.2009 року, приблизно в 10 годин, знаходячись біля під»їзду АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту і збув психотропну речовину - амфетамін, масою рівною 0,0430 гр., з відсотковим вмістом 14,8%. гр. «ОСОБА_3.», який проводив оперативну закупівлю,

Так, ОСОБА_2 27.05.2009р., приблизно в 10 год., знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 в телефонній розмові домовився з невстановленою слідством особою про придбання для особистого вживання психотропної речовини та про зустріч з даною особою в 11 год. біля кафе «Флібустьєр», розташованого на розі вул.Булгакова та проспекту Корольова в м.Києві.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, приблизно в 11 год. 27.05.2009р., прибув в обумовлене з невстановленою слідством особою місце і, зустрівшись з останнім, шляхом покупки за 150 гривень незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому кульку з пазовим замком. Потім ОСОБА_2 з незаконно придбаною психотропною речовиною прослідував до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 де залишив на зберігання з метою збуту.

28.05.2009 року, приблизно в 09 годин, ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 в ході телефонної розмови з гр. «ОСОБА_3.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, домовився з останнім про збут йому психотропної речовини і про зустріч з ним цього ж дня в 10 годин біля під»їзду АДРЕСА_1

Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_2 28.05.2009 року, приблизно в 10 годин, біля під»їзду АДРЕСА_1 зустрівся з громадянином «ОСОБА_3.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, і з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 220 гривень, незаконно збув громадянину «ОСОБА_3.» порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

28.05.2009 року, приблизно в 11 год., в приміщенні кабінету №8 2-го МРВ УБГ -ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Гарматній, 16 в м. Києві, працівники міліції вилучили у гр. «ОСОБА_3.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,2907 гр.

Згідно висновку спеціаліста №52 від 02.06.2009р., вилучена в громадянина «ОСОБА_3.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_2, та подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2907 гр. (об.1), яка знаходилась в поліетиленовому пакеті із застібкою рожевого кольору, є амфетаміном, масою 0,0430 гр. з відсотковим вмістом 14,8 мас.%.

Згідно висновку хімічної експертизи №140/141 від 11.07.2009 року, вилучена у громадянина «ОСОБА_3», який проводив оперативну закупівлю наркотичногозасобу в ОСОБА_2, та подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2907 гр., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з застібкою рожевого кольору, є амфетаміном, масою 0,0430гр.з відсотковим вмістом 14,8 мас.%.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», амфетамін (таблиця ІІ, список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 307 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Так, ОСОБА_2 показав, що 27.05.2009р., приблизно в 10 годин, знаходячись по місцю свого проживання по телефону домовився з наглядно знайомим чоловіком, про придбання психотропної речовини. Після цього, він 27.05.2009р., близько 11 годин, біля кафе «Флібустьєр», розташованого на розі вулиць Булгакова та Корольова в м.Києві, за 150 гривень придбав у наглядно знайомого чоловіка психотропну речовину, яку залишив на зберіганні за місцем свого проживання. 28.05.2009р. в ході телефонної розмови з наглядно знайомим чоловіком він домовився про збут йому психотропної речовини. Близько 10 години, 28.05.2009р., знаходячись біля підїзду АДРЕСА_1, він за 220 гривень збув психотропну речовину наглядно знайомому чоловіку.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Крім власних показів, вина ОСОБА_4 підтверджується показами свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що проводив оперативні закупки під керівництвом Карпова. Його відділом проводилось документування ОСОБА_4, в ході чого були отримані відповідні дозволи прокуратури на проведення таких дій. В ході документування дій ОСОБА_4, залучалась особа, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки, а саме «ОСОБА_3.». Він був оглянутий, йому вручили гроші, після чого вони з ним поїхали до ОСОБА_4. «ОСОБА_3.» купив у ОСОБА_4 амфетамін і передав його ним. Після цього ОСОБА_4 було затримано та доставлено до ТВМ №2 Святошинського РУ. Потім був запрошений батько, який дав добровільну згоду на огляд приміщення де проживав ОСОБА_4. В результаті огляду були знайдені гроші, які в присутності понятих були вилучені.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що співробітники міліції запросили його бути понятим. Коли проводились слідчі дії він знаходився у прихожій. В цей час працівники міліції перевіряли ящики та тумбочки і знайшли гроші. Потім один з працівників міліції зайшов на кухню і знайшов на холодильнику 20 гривень. В нього поганий зір і він не міг прочитати протокол. Тоді працівник міліції прочитав протокол йому і він підписав. Через деякий час працівник міліції завітав до нього додому і приніс документ, який попросив його підписати.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсуднім, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, має постійне місце проживання, характеризуються посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 1 022 гривень 04 копійок, за проведення експертиз, на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, банк одержувач ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 35223002000663, призначення платежу: (за експертні роботи).

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору та нашарування на двох вологих тампонах, як згідно висновку експертизи №141/141 від 11.07.2009р. є психотропною речовиною амфетаміном та особливо наркотичним засобом героїном, а також моноацетилморфін 0,56 мг. і ацетил кодеїн 0,21 мг., які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити, грошову купюру 20 гривень серії ДТ 7743167, яка зберігається в фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути власнику за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: