Рішення № 15850547, 16.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1829/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пилаєва М. К. ,

при секретарі Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРАЗД ФІНАНСИ”- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, як правонаступник ВАТ «АКБ «Престиж» /а.с.48-53/, звернувся 18 березня 2011 року до суду з вказаним вище позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 липня 2006 року між ВАТ «АКБ «Престиж» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014-05/154 в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/152 від 05 липня 2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 000, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,50% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 5.07.2009 року за встановленим у п.1.6 Договору графіком. В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за даним Кредитним договором, 05.07.2006 між ВАТ «АКБ «Престиж» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Гаразд Фінанси» укладено договори Поруки відповідно №010-05/152п-1, №010-05/152п-2, №010-05/152п-3. Відповідно до умов п.3.1. кредитного Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позивач свої зобовязання за договором виконав, передавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 000,00 доларів США. Оскільки відповідачі свої зобовязання за вказаними Договорами не виконали, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суми заборгованості, які нараховані позивачем станом на 01.02.2011 відповідно до умов кредитного Договору та договорів Поруки і складаються з суми заборгованості за кредитом у розмірі 124970 доларів США, суми заборгованості за відсотками у розмірі 35257,99 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 85483, 80 доларів США і суми пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 14664, 52 долари США. Позивач просить стягнути заборгованість за договором у загальному розмірі у сумі 260376, 31 доларів США в гривневому еквіваленті відповідно до курсу гривні до долара США станом на день ухвалення рішення суду./а.с.3-8/

Представник позивача Луговик Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, посилаючись на викладені у позові обставини, та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. До викладеного у позові пояснив суду, що процентна ставка за договором не змінювалась і нарахована у визначеному договором розмірі 12,5 процентів річних.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову, від надання пояснень відмовився, посилаючись на відсутність інформації по виконанню боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином через свого повноваженого представника ОСОБА_6/а.с.110, 112-113/, а також відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ «Гаразд Фінанси» також повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду /а.с.121, 122/, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність інших відповідачів, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, визнав причини неявки цих відповідачів неповажними та можливим розглядати справу у відсутність вищевказаних відповідачів, за участю представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

На підставі пояснень сторін та наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 05 липня 2006 року між ВАТ «АКБ «Престиж», правонаступником якого є позивач ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014-05/154 в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/152 від 05 липня 2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 000, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,50% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту та процентах до 5.07.2009 року за встановленим у п.1.6 Договору графіком. В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за даним Кредитним договором, 05.07.2006 між ВАТ «АКБ «Престиж» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Гаразд Фінанси» укладено договори Поруки відповідно №010-05/152п-1, №010-05/152п-2, №010-05/152п-3. Відповідно до умов п.3.1 кредитного Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позивач свої зобовязання за договором виконав, передавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 000,00 доларів США. Відповідачі свої зобовязання за вказаними Договорами не виконали. Нарахована позивачем станом на 01.02.2011, як перевірено судом, відповідно до умов п.п.1.1.-1.6, 9.1 кредитного Договору та п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договорів Поруки становить 260 376, 31 доларів США і складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 124970 доларів США, суми заборгованості за відсотками у розмірі 35257,99 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 85483, 80 доларів США і суми пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 14664, 52 долари США. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Кредитного договору, Генеральної угоди і додаткової угоди до неї, договорами Поруки, заяви про видачу готівки, копією рахунку фактури про видачу готівки, копіями повідомлення відповідачів про існуючу суму заборгованості, розрахунком заборгованості, /а.с.9-12,15-16,19-20,23-24, 28-32, 33-39,40, 41, 46 / Доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачами суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1 договорів Поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, поручителі, несуть солідарну відповідальність перед Банком, як Кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування Кредитом та неустойки.

Відповідно до п.4.1 Договорів Поруки сторонами встановлено, що порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до Поручителя (п.4 ст.559 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до встановлених судом обставин, відповідачі в порушення вимог чинного законодавства та умов Кредитного договору і договорів Поруки, взяті на себе зобовязання з погашення заборгованості за кредитним договором №014-05/154 від 05 липня 2006 року станом на 01.02.2011 року і на момент розгляду справи не виконали, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі у сумі 260376, 31 долари США, що за встановленим НБУ на 16.05.2011 курсом гривні до долару США (за 100 доларів США - 797.8500 грн.) становить 2077412, 39 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

По суті заперечень представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 щодо правильності нарахування суми заборгованості за договором слід зазначити, що ці заперечення не обґрунтовані і спростовують наявними в матеріалах справи даними.

Таким чином, суд надходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У звязку з задоволенням вимог, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1820 грн., які складаються з судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп./а.с.1, 2/

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549-552, 553-554, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАЗД ФІНАНСИ», код ЄДРПОУ 33448366, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014-05/154 від 5 липня 2006 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/152 від 5.07.2006, у розмірі 2077 412 (два мільйони сімдесят сім тисяч чотириста дванадцять) гривень 39 копійок, а також судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. К. Пилаєва