Постанова № 15850552, 24.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

21.03.2011

Справа № 1-316/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Царевич О. І. ,

при секретарі Гуцинюк Я. І.,

з участю прокурорів Вавринюка О.С., Бадюка Д.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, навчається в Готелевій школі Чеська республіка, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до предявленого обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин. Підсудний ОСОБА_2, 25.04.2010 приблизно о 18-30 год., знаходячись поряд з магазином «Мегамаркет», який розташований по вул. Горького, 50 в м. Києві, незаконно, без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав психотропні речовини, що були поміщені в два безбарвні кульки з полімерного матеріалу з пазовими замками, які став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня 25.04.2010, підсудний ОСОБА_2 знаходячись по вул. Фізкультурна,1 в м. Києві, приблизно о 19 год. 25 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду, в правій кишені куртки підсудного з чохла з під окулярів було виявлено та вилучено 5 згортків фольги в кожному, з яких містилась картонна пластина пунктирно розділені на рівні частини.

Відповідно до висновку експерта № 851х від 28.05.2010 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, на вилучених картонних фрагментах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини лізергід (ЛСД, ЛСД-25), складає 0,00096г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Додатково суду пояснив, що в квітні 2010 року він приїхав з республіки Чехія, де він навчається в Готелевій школі. Перебуваючи на навчанні за кордоном, він систематично вживав даний психотропний засіб, а тому по приїзду в Україну, 25.04.2010 він приблизно о 18 год. 30 хв. знаходився біля магазину «Мегамаркет», що розташований по вул. Горького, 50 в м. Києві. Там він випадково зустрів знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3, з яким він познайомився в Чехії, який запропонував йому придбати психотропну речовину «ЛСД». У нього не було грошей і тому ОСОБА_3 дав йому безоплатно 5 згортків з фольги, в кожному з яких знаходилась картонна пластина у вигляді марок, які були розділені на рівні частини з психотропною речовиною «ЛСД». Ці пластини у вигляді марок він взяв для особистого вживання та зберігав при собі. В цей же день, приблизно о 19 год. 25 хв., він знаходився по вул. Фізкультурна, 1 в м. Києві. Там його затримали працівники міліції та доставили до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було вилучено 5 згортків фольги з картонними пластинами в середині, які містили «ЛСД», що я зберігав для власного вживання. Він не збирався нікого цим наркотиком пригощати, а також їх продавати. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2, покази якого суд вважає правдивими і бере до уваги, суд вважає, що його вина в незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини без мети збуту також доведена й іншими доказами по справі:

-показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2010 він зустрічався з своїм товаришем і біля Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві його співробітники міліції запросили бути понятим. Коли зайшли в приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, там був підсудний ОСОБА_2, якому працівники міліції запропонували дістати заборонене. Піля чого підсудний дістав згорток марок.

-Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, згідно яких останній пояснив, що 25.04.2010, приблизно о 18 год., попередньо домовившись по телефону зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2. 1985 року народження біля магазину «Мегамаркет» по вул. Горького. 50 в м. Києві, якого він знає протягом 3-х років. Вони повинні були йти разом до своїх знайомих в гості і тому вирішили зайти до вказаного магазину щоб придбати продукти та пива. Вийшовши з магазину «Мегамаркет», приблизно о 18 год. 30 хв. та знаходячись біля вказаного магазину, ОСОБА_2 зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_2, якого він бачив вперше. В розмові з ОСОБА_2 чоловік на імя ОСОБА_2 запропонував придбати якісь марки з психотропною речовиною «ЛСД», але ОСОБА_2 повідомив, що у нього немає грошей на придбання цієї речовини. Та вказаний чоловік на ім'я ОСОБА_2 дав ОСОБА_2 безплатно 5-ть згортків з фольги, в яких знаходились картонні пластини «ЛСД» та сказав, що про розрахунок вони домовляться пізніше. Також незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_2 розповів йому про цікаві відчуття від вказаної речовини та дав йому один згорток з «ЛСД» для того, щоб колись його спробувати. В згортку фольги знаходилась картонна пластина з кольоровим зображенням розділена на декілька частин. Після цієї зустрічі він та ОСОБА_2 пішли далі в сторону Республіканського стадіону. Приблизно о 19 год. 25 хв. проходячи по вул. Фізкультурна. 1 в м. Києві, до них підійшли працівники міліції, які показали свої посвідчення та попросили їх пред'явити свої паспорта, яких у них не було. Тому працівники міліції попросили їх проїхати з ними до Печерського районного управління міліції, для перевірки даних, а також перевірки на причетність до вчинення злочинів. Вони разом з працівниками міліції добровільно пішли до вказаного районного управління міліції.

Наскільки він зрозумів, то у ОСОБА_2 були вилучені вказані платини з «ЛСД», але, де він потім знаходився він не знає і його більше не бачив. У нього працівниками міліції була вилучена вказана пластина з «ЛСД» та відносно нього порушили кримінальну справу за ст. 309 КК України. Домовленості придбати вказані пластини з «ЛСД» у нього з ОСОБА_2 не було. Ця зустріч взагалі була випадковою. Той чоловік на ім'я ОСОБА_2 дав ОСОБА_2 вказані пластини і він навіть не знав, що це за пластини, а потім ОСОБА_2 же розповів про них йому і також пригостив його однією платиною з вказаною речовиною. Ніякого умислу на спільне придбання речовини у них не було і кожний з них отримав пластини окремо. (а.с. 29).

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, згідно яких останній пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим в ОВС ДБНОН МВС України в м. Києві. 25.04.2010 ним спільно з начальником ВБНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8, проводились заходи щодо попередження незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Києва.

В цей день вони знаходились в Печерському районі м. Києва, де приблизно о 19 год. 25 хв., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Фізкультурна в м. Києві ними були помічені 2 підозрілих хлопця, яких вони вирішили перевірити. Підійшовши до вказаних хлопців, вони представились працівниками міліції, показали свої посвідчення та попросили предявити їх свої документи. На таке прохання,хлопці повідомили , що у них немає з собою жодних документів. Вказані хлопці назвались ОСОБА_2, 1985 р.н., а інший ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Тому для встановлення точних даних хлопців, вони попросили їх пройти з ними до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул.. Московська, 30 в м. Києві. Хлопці погодились і пішли з ними до вказаного районного управління міліції.

В службовому кабінеті Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. В присутності двох понятих, які були ним запрошені, ним був проведений огляд ОСОБА_2, в ході якого у останнього в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено у в подальшому вилучено 5 невеличких згортків з фольги, в кожному з яких була картонна пластина пунктирно поділена на різні частини. На одній із сторін на кожній з пластин були нанесені кольорові малюнки.

ОСОБА_2 повідомив, що картонні пластини містять психотропну речовину «ЛСД», які він зберігав для власного вживання і які йому дав його знайомий на імя ОСОБА_3, що постійно мешкає в республіці Чехія та інколи приїздить до України.

Виявлені картонні пластини у фользі були поміщені у поліетиленовий файл (пакет), який було опечатано печаткою «Для пакетів» ДБНОН України, де розписались поняті та сам ОСОБА_2 (а.с.31).

-Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, згідно яких останній пояснив, що він працював начальником ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

З метою відпрацювання території Печерського району м. Києва, ним спільно з ст. о/у в ОВС ДБНОН МВС України в м. Києві ОСОБА_6 проводились заходи щодо попередження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території вказаного району м. Києва.

Так, з метою відпрацювання району 25.04.2010, вони приїхали до станції метро «Республіканський стадіон», де проводили перевірки. Приблизно о 19 год. 25 хв., знаходячись біля будинку №1 по вул. Фізкультурна в м. Києві вони зустріли двох підозрілих молодих хлопців і вирішили їх перевірити. Підійшовши до них, представились працівниками міліції, показали свої посвідчення та попросили пред'явити хлопців свої документи, але жодних документів вони їм не змогли надати, бо у них не було з собою жодних документів. Один з хлопців назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а інший назвався ОСОБА_5, - ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Вони попросили ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пройти з ними до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Московська, 30 в м. Києві, для встановлення їх даних, а також для перевірки на причетність до вчинення злочинів. Хлопці погодились і пішли з ними до районного управління міліції.

Знаходячись в Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ними були запрошені два понятих в присутності яких, у службовому кабінеті, ОСОБА_6 був проведений огляд ОСОБА_2 у якого, в правій зовнішній кишені куртки, в футлярі у вигляді мішечка для окулярів було виявлено і в подальшому вилучено 5 невеличких згортків з фольги, в кожному з яких в середині була картонна пластина пунктирно поділена на рівні частини. На одній із сторін картонних пластин були якісь кольорові малюнки. ОСОБА_2 повідомив, що ці картонні пластини містять психотропну речовину «ЛСД», які він зберігав для власного вживання і які йому дав його знайомий на ім'я ОСОБА_3, що постійно мешкає в республіці Чехія і інколи приїздить до України.

Виявлені картонні пластини у фользі були поміщений у поліетиленовий пакет, який було опечатано печаткою «Для пакетів» ДБНОН МВС України, де розписались поняті та сам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був складений протокол вилучення, де також всі розписались.(а.с.32-33).

-Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 25.04.2011, вечером, приблизно о 21 год. 30 хв., він знаходився на вул. Московській в м. Києві, неподалік кінотеатру «Зоряний». В той час до нього підійшли співробітники міліції та запросили бути понятим. Коли зайшли в приміщення Печерського РУ ГУ МВС України, там був підсудний ОСОБА_2, якому працівники міліції запропонували дістати заборонене. Піля чого підсудний дістав згорток з 5 марок.

Обставини умисного незаконного придбаня та зберіганя психотропної речовини без мети збуту підтверджується відомостями, що містяться у:

-Протоколі огляду та вилучення від 25.04.2011 (а.с.13-15);

-Висновку спеціаліста № 1490х від 27.04.2010 (а.с. 17);

-Висновку експерта № 851х від 28.05.2010 (а.с. 23-24);

Таким. чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_2 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Разом з цим, в судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, а саме залежністю від психотропної речовини, добровільно пройшов курс активного лікування від вживання психотропних засобів.

Підсудний в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, та суду пояснив, що приблизно з літа 2009 року він систематично вживав психотропний засіб ЛСД, відчував залежність від вказаного психотропного засобу, однак добровільно пройшов курс лікування, самостійно не міг справитися з синдромом залежності від вживання даного психотропного засобу, а тому звернувся до лікувального закладу, просить клопотання задовольнити. Також суду пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду, у звязку з тим, що намагався приховати вживання ним психотропних речовин від своїх матері та дівчини. Разом з цим пояснив, що добровільно пройшов курс лікування тому, що зрозумів, що він є залежним від психотропної речовини, оскільки залежність від вживання ним ЛСД супроводжувалась затьмаренням свідомості, порушенням мислення, що заважало сприйняттю ним навколишньої дійсності, а не тому, що хотів у такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності.

Прокурор Байдюк Д.А. в судовому засіданні вважав, що до ОСОБА_2 не можна застосовувати положення ч.4 ст. 309 КК України, так як останній епізодично вживав психотропні речовини та лікування не потребував, а тому не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши підсудного, який просив суд задовольнити клопотання адвоката, думку прокурора стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудного, суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежнiстю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною;

Особа, хвора на наркоманiю, - особа, яка страждає на психiчний розлад, що характеризується психiчною та (або) фiзичною залежнiстю вiд наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якiй за результатами медичного обстеження, проведеного вiдповiдно до цього Закону, встановлено дiагноз "наркоманiя";

Згідно довідки № 82 від 01.06.2010 підсудний ОСОБА_2 проходив курс лікування в КМНКЛ «Соціотерапія» з 07.05.2010 по 22.05.2010 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками» (а.с.87). Вказане також підтверджується копією медичної карти № 2216 стаціонарного хворого ОСОБА_2 (а.с.97).

Відповідно до інформованої згоди, ОСОБА_2 дав згоду на лікування, а також на перебування під наркотичним диспасерно-динамічним наглядом в КЛ «Соціотерапія» (а.с.99), що повністю узгоджується з положеннями ст.1 Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними», відповідно до яких добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Лікарсько-консультативною комісією встановлений діагноз підсудного «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками» . (а.с.102).

Відповідно до Наказу МОЗ України № 158/417 від 16.06.98 «Про затвердження Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами» медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія".

Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз "наркоманія" чи "токсикоманія" встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження.

Оскільки підсудному ОСОБА_2 діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками» встановлений лікарсько - консультативною комісією, суд приходить до висновку, що підсудним не порушено порядок проходження медичного огляду на предмет встановлення діагнозу «наркоманія».

Разом з цим, слід зазначити, що відповідно до Наказу МОЗ України № 297 від 08.10.1998 закладами охорони здоровя України здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоровя десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоровя з 01.01.1999 року.

Згідно з МКХ-10 стани наркотичної та алкогольної залежностей визначаються психічними та поведінковими розладами, що викликані вживанням психоактивних речовин.

З листа № 801/261 від 18.04.2011 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні на денному стаціонарі з 07.05.2010 по 22.05.2010 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. F15.1. Згідно з Уніфікованими стандартами надання наркологічної допомоги населенню, що затверджені наказом МОЗ України від 27.07.1998 № 226, Нормативами надання наркологічної допомоги в амбулаторно-поліклінічних закладах (наказ МОЗ України від 28.12.2002 № 507) та Протоколами надання медичної наркологічної допомоги, затвердженими наказом МОЗ України від 21.09.2009 № 681 «Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності «наркологія» при встановленому діагнозі: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками необхідно провести відповідне лікування.

Лікування в КМНКЛ «Соціотерапія» є добровільним (а.с.176-179).

Залежність підсудного від вживання психотропних речовин та добровільність проходження підсудним ОСОБА_2 лікування від даної залежності підтверджується також:

-показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні суду пояснила: що вона є дівчиною підсудного, з яким зустрічається два роки. Про те, що підсудний приймає наркотики тривалий час дізналась, коли його затримали. Після чого повідомила йому, що хоче розірвати з ним стосунки і тоді він пообіцяв, що пролікується та повідомив, що добровільно хоче пройти курс лікування, так як зрозумів всі негативні наслідки такого вживання. Під час лікування він постійно розповідав про хід лікування.

-показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що працює завідувачем відділенням №3 КМНЛ «Соціотерапія». Йому відомо, що підсудний проходив лікування в даній лікарні. Та для проходження лікування звернувся добровільно, а тому будь-якої додаткової пропозиції з приводу роходження лікування не потребував. Також пояснив в судовому засіданні, що терміну «наркоманія» в медицині немає. В сучасних формулюваннях діагноз звучить інакше Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання стимуляторів. Діагноз розбито синдромально. Раніше було поняття наркоманії, однак в сучасній медицині медичного терміну «страждання на наркоманію» немає. Діагноз, який був встановлений підсудному первинно встановлювався лікарем. А згодом був підтверджений лікарсько-консультативною комісією. Діагноз підсудного «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. F15.1. відповідає стану, в якому знаходиться особа, що вживає психоактивні. речовини. Такий діагноз встановлювався підсудному тому, що діагнозу «наркоманія» в медицині не існує.

-показаннями свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні суду пояснила, що працює лікарем КМНЛ «Соціотерапія». Підсудний ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання стимуляторів Його захворювання підпадає під ознаки поняття «наркоманія», однак враховуючи те, що в медицині не існує такого діагнозу як «наркоманія», йому був виставлений діагноз «Психологічні та поведінкові розлади», що є структурною частиною діагнозу згідно МКХ-10.

Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждав на захворювання «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками», яке фактично є наркоманією, потребував відповідного лікування, добровільно, а не вимушено звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов курс лікування. При зверненні до лікувального закладу ставив собі за мету вилікуватись від наркоманії психічної та психологічної залежності від вживання психотропних речовин, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім цього, суд враховує, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за останнім місцем навчання характеризується позитивно.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Речові докази відповідно до повідомлення від 19.04.2011 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищені. (а.с.195,196)

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі знищені.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 676 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта № 2487х від 11.11.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 676 грн. 80 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 1490х від 27.04.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя О. І. Царевич