Вирок № 15850028, 11.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-229/2011

В И Р О К

іменем України

"11" лютого 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретаріКуценко І.В.

за участю прокурора Ковальського С.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2010 року приблизно о 10-00 годині, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовилася про придбання у неї за 250 гривень прекурсору псевдоефедрину з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини та домовилася про зустріч з нею приблизно через 2 години біля торгового центру «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору - псевдоефедрину, ОСОБА_2, після телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, на громадському транспорті, поїхала до обумовленого з останнім місця зустрічі за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36, де приблизно о 12-00 годині, біля входу до торгового центру «Квадрат», зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою, якій передала грошові кошти у сумі 250 гривень, за що отримала два паперові згортки, в одному з яких знаходилося три поліетиленові пакетики з прекурсором - псевдоефедрином, тим самим незаконно його придбала та поклала до косметички, що знаходилася в її жіночій сумочці, та почала його незаконно зберігати.

Після цього ОСОБА_2, незаконно зберігаючи паперовий згорток, в якому містилося три поліетиленові пакетики з прекурсором - псевдоефедрином, поїхала на маршрутному таксі на Ленінградську площу в м. Києві, тим самим вчинила незаконне перевезення прекурсору псевдоефедрину.

Того ж дня, тобто 03.11.2010 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, проспект Воззєднання, 4 в м. Києві, гр-ка ОСОБА_2 була затримана співробітниками міліції, якими під час проведення поверхневого огляду, у жіночій сумочці ОСОБА_2 було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленових пакети, в середині яких знаходився прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 1,341 г.

Згідно з висновком експерта № 2704х від 30.11.2010 року: 1. Надані речовини бежевого кольору масою 0,977 г (об.1), 1,198 г (об.2) та 1,037 (об.3) містять псевдоефедрин який відноситься до прекурсорів. 2. Маса псевдоефедрину становить 0,404 г (об.1), 0,496 г (об.2) та 0,429 г (об.3). Загальна маса псевдоефедрину складає 1,329 г (об.1-3). 3. Згідно висновку спеціаліста № 5084х від 05.11.2010 року загальна маса псевдоефедрину 1,341 г.

Псевдоефедрин згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року (Список № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю»в «Таблиці IV»), є прекурсором.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 03.11.2010 року приблизно о 10-00 годині, коли вона перебувала у своєї подруги на імя ОСОБА_3 у м. Бровари Київської області, на її мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий на імя ОСОБА_4, та запропонував придбати складові речовини для виготовлення психотропної речовини «вінт»за 250 гривень, на що вона погодилася. З Вячеславом вони домовилися зустрітися через 2 години біля торгового центру «Квадрат», за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 36.

Після телефонної розмови вона на маршрутному таксі поїхала до м. Києва, де приблизно о 12-00 годині біля входу до торгового центру «Квадрат», по бульвару Перова, вона зустрілася з Вячеславом, якому передала 250 гривень, а він їй передав два паперові згортки, повідомивши, що там містяться складові для приготування психотропної речовин «вінт». Після цього придбані згортки вона поклала до косметички, що знаходилася в її жіночій сумочці та на маршрутному таксі № 50 поїхала на Ленінградську площу у м. Києві. Там, на зупинці громадського транспорту, на проспекті Воззєднання до неї підійшли два чоловіки у цивільному одязі, представились працівниками міліції та попросили оглянути її речі. Вона відкрила свою жіночу сумочку і у косметичці працівники міліції побачили два паперові згортки, які вона придбала у Вячеслава. Працівникам міліції вона повідомила, що дані пакунки їй дав невідомий чоловік і попросив відвезти їх до станції метро «Лукянівська»у м. Києві та передати іншій невідомій особі.

Таке пояснення для працівників міліції вона вигадала, так як хотіла уникнути кримінальної відповідальності, бо гадала, що кримінальна відповідальність настає лише за зберігання заборонених до вільного обігу речовин з метою їх особистого вживання.

Насправді дану речовину вона придбала для виготовлення з неї психотропної речовини «вінт», який хотіла вжити самостійно. Продавати чи передавати будь-кому психотропну речовину «вінт», вона наміру не мала.

Після цього, у присутності двох понятих жіночої статі у неї вилучили з її жіночої сумочки складові речовини для виготовлення психотропної речовини «вінт». Вилучені згортки були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Щиро розкаюється у скоєному, усвідомила небезпечність вчиненого злочину та обіцяє суду стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.311 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості; особу підсудної, яка не судима, не працює, заміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 89, 90), за місцем реєстрації характеризується задовільно (а.с. 94), стан її здоровя.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудну, її та попередження вчинення нею нових злочинів, призначити їй покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді обмеження волі, що на думку суду буде достатнім для її виправлення.

В строк відбування покарання засудженій слід зарахувати знаходження ОСОБА_2 в черговій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України з 03.11 по 06.11.2010 року під адміністративним арештом (а.с. 37).

Речові докази, що були предметом злочинних дій (а.с. 20-21), відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.

Також стягненню з підсудної ОСОБА_2 підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.311 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України рахувати засудженій ОСОБА_2 кожен день попереднього увязнення до моменту її розконвоювання по прибуттю у місце відбування покарання як два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 06.11.2011 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 три дні знаходження в черговій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України з 03.11 по 06.11.2010 року під адміністративним арештом.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУПВП до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази паперовий згорток, в якому знаходяться три поліетиленові пакетики з прекурсором псевдоефедрином, загальною масою 1,329 г. та паперовий згорток, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з червоним фосфором, масою 3,677 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 40 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий