Вирок № 15850020, 08.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-197/11

В И Р О К

іменем України

"08" лютого 2011 р.

року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федюка О.О.

при секретарі Шерстюк Н.В. за участю прокурора Томіна Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, студентки КВПУСД, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2010 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Салютній, 18, в м. Києві, у невстановленої особи, за грошові кошти в сумі 100 грн., незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який знаходився в паперовому пакеті та стала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1 зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевезла його до ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві, де продовжувала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, тобто 17 серпня 2010 року близько 20 години 00 хвилин, в ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві, працівники міліції затримали ОСОБА_1 та доставили її до ТВМ №4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1, в м. Києві, де при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), масою в висушеному стані 8,82 г., та скляний сосуд овальної форми з нашаруванням коричневого кольору екстракт (канабісу), масою в перерахунку на суху речовину 0,02 г.. який ОСОБА_1 незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, станом на 06 травня 2000 року, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, (канабіс), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та показала, що періодично вживає наркотичний засіб марихуану. Так, 17 серпня 2010 року у неї виникнуло бажання вжити наркотичний засіб марихуану. Для цього вона близько 17 години, зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_2 та запитала де можна придбати марихуану, щоб покурити. ОСОБА_2 продиктував їй номер мобільного телефону людини в якої вона може придбати наркотичний засіб, який її цікавить. Зателефонувавши незнайомому чоловіку на імя ОСОБА_3, вона домовилась про придбання у нього наркотику марихуани та домовилась з ним про зустріч о 19 годині 30 хвилин, по вул. Салютній, 18, в м. Києві. Зустрівшись з ОСОБА_3 за вказаною адресою, вона передала йому 100 грн., а ОСОБА_3 в свою чергу передав їй пакунок з марихуано. Після цього, вона на метро поїхала в «Гідропарк»з метою зустрітись з подругою. Знаходячись в «Гідропарку»коли вона чекала на подругу до неї підійшли працівники міліції, затримали її та доставили до РУ ГУ де виявили у неї придбаний у Дениса наркотик марихуану та скляний сосуд, який ОСОБА_3 передав їй для куріння марихуани. З предявленим обвинуваченням згодна його не оспорює.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України є правильною.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка навчається, скоїла злочин вперше, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, однак надати можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення її від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.(а.с.84).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, послуги експерта код послуги 11012).(а.с.53,54).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: