Вирок № 15849935, 31.03.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-442/2011

В И Р О К

іменем України

"31" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретаріКуценко І.В.

за участю прокурора Ковальського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цулукідзе Грузії, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_2, 2005 р.н., працюючого старшим оператором компютерного набору в територіальному центрі соціального обслуговування управління праці та соціального захисту населенні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2010 р., в денний час, перебуваючи поблизу с. Петрівське Бориспільського району Київської області, виявивши в лісосмузі декілька кущів дикоростучих рослин конопля та достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, відокремив декілька частин кущів, таким чином незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, після чого, зберігаючи при собі, вказаний наркотичний засіб переніс у покинуте приміщення сільськогосподарського призначення, яке знаходилось поряд, де залишив його з метою подальшого вживання.

11.12.2010 р. ОСОБА_1, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів та його караність, повернувся до вказаної покинутої будівлі поблизу с. Петрівське Бориспільського району Київської області, де перетер руками висушене листя коноплі, внаслідок чого виготовив наркотичний засіб канабіс та, упакувавши вказаний наркотичний засіб в шматок паперу, зберігаючи його при собі, переніс до зупинки маршрутного автобусу с. Петрівське Бориспільського району Київської області та сховав його на поверхні ґрунту під шаром опалого листя.

Наступного дня, 12.12.2010 р., приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 взяв зі схованки паперовий згорток з вищевказаним наркотичним засобом та, поклавши його до кишені дублянки, в яку був одягнутий, незаконно без мети збуту громадським транспортом перевіз наркотичний засіб до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив зберігати у кишені своєї дублянки.

16.12.2010 року приблизно о 18-00 год., по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Каунаській, 14/1, де під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 працівниками міліції з правої зовнішньої кишені дублянки, в яку він був одягнутий, виявили та вилучили паперовий згорток з вищезазначеним наркотичним засобом канабіс.

Згідно висновку експерта № 23х від 25 січня 2011 року: «1. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу складає 7,59 г (об.1). Дозріле насіння рослини конопля канабіноїди не містить та до наркотичних засобів не відноситься. Маса висушеного канабісу згідно висновку спеціаліста № 5938х від 18.12.2010 року становила 7,796 г (об.1).»

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року (Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці I»), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 14 жовтня 2010 р. поблизу с. Петрівське Бориспільського р-ну Київської області в лісосмузі помітив зарослі дикоростучої коноплі. Вирішив нарвати листя з кущів, висушити їх та потім вживати. Пригощати, продавати будь-кому наміру не мав. Нававши верхівок дикоростучих кущів коноплі, він зайшов в одне з приміщень покинутої ферми та залишив листя там на підлозі під стіною. 11.12.2010 р. він знову прибув в с. Петрівське прийшов в приміщення ферми, звідки взяв частину висушеного листя, перетер руками та, взявши з підлоги папірець, скрутив цигарку, яку викурив. Відчувши ефект від викуреного, вирішив іншу частину коноплі, яка залишилась, забрати з собою. Загорнув його в шмат паперу, який знайшов там та переніс до зупинки маршрутного автобусу, яка знаходиться в селі, сховав її там на землі, прикривши листям, а наступного дня, коли їхав додому, приблизно об 10.00 годині, забрав указаний згорток та поклав в рукав дублянки. Приїхавши додому, він поклав згорток до правої кишені указаної дублянки, де продовжив його зберігати. 16.12.2010 р., приблизно о 18.00 годині, він в своїх справах знаходився по АДРЕСА_2. В той час до нього підійшли співробітники міліції, доставили до ТВМ-4 Дніпровського РУ, де в присутності понятих працівниками міліції у нього з правої кишені дублянки, в яку він був одягнутий, вилучили паперовий згорток з висушеною коноплею, яку він приготував та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості; особу підсудного, який не судимий, працює, неодружений, має на утриманні малолітнього сина (а.с. 82), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 59, 60), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 61).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, наявності помякшуючої покарання обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також враховуючи, що на момент постановлення вироку підсудний працевлаштувався (а.с. 89), суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ, що був предметом злочинних дій (а.с. 22), відповідно до ст. 81 КПК України, підлягає знищенню, оскільки він вилучений з обігу.

Також стягненню з підсудного ОСОБА_1 підлягають судові витрати (а.с. 15, 20).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,59 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий