Вирок № 15849927, 01.03.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-385/2011

В И Р О К

іменем України

"01" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретаріКуценко І.В.

за участю прокурора Ковальського С.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пугачівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.12.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Фора», що по вул. Алма-Атинській, 54 в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 в ході усної розмови домовився з невстановленою досудовим слідством особою про незаконне придбання в останньої особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи за усною домовленістю, передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 80 гривень, а від останньої відповідно отримав, тим самим незаконно придбав, паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_2 з метою незаконного зберігання та подальшого перевезення, сховав придбаний наркотичний засіб до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту. В подальшому, а саме 10.12.2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі, ОСОБА_2 на громадському транспорті перевіз придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 а в подальшому на маршрутному автобусі № 42 до зупинки громадського транспорту «Інститут Хімії», що по Харківському шосе в м. Києві.

В цей же день, а саме 10.12.2010 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 18, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, якого було доставлено до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, та в подальшому під час проведення поверхневого огляду з лівої внутрішньої кишені куртки коричневого кольору, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,13 г., який ОСОБА_2 придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 100х від 26.01.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1)особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу - 7,94 г.(об.1).

Згідно висновку спеціаліста № 5837х від 13.12. 2010 року маса сухого канабісу 8,13 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року (Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці I»), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що наркотичний засіб канабіс вживає періодично протягом 2 місяців. Вперше спробував його ще під час навчання в школі та до теперішнього часу декілька разів його вживав.

10.12.2010 року він знаходився на своєму робочому місці. Приблизно о 10 годині 00 хвилин вирішив сходити до продовольчого магазину «Фора», щоб придбати продукти харчування. Підійшовши до магазину «Фора», який розташований по вул. Алма-Атинській, в м. Києві, поблизу входу до магазину він зустрів наглядно знайомого йому таксиста на імя ОСОБА_4 (повні анкетні дані та місце його проживання йому не відоме). З ОСОБА_4 він познайомився приблизно 1 рік тому, коли повертався з масиву ДВРЗ після того, як придбав та вжив наркотичний засіб опій (ацетильований). Він зупинив автомобіль таксі, щоб доїхати додому, за кермом якого, як пізніше виявилося, знаходився даний таксист на імя ОСОБА_4. Оскільки на той момент він знаходився в стані наркотичного спяніння та даний факт помітив таксист, вони почали спілкуватися та ОСОБА_4 повідомив йому, що він може допомогти придбати наркотичний засіб опій (ацетильований). Таким чином вони й познайомилися. За період їхнього знайомства, ОСОБА_4 неодноразово допомагав йому придбати наркотичний засіб. ОСОБА_4 на вигляд приблизно 30-35 років, словянської зовнішності, повної тіло будови, на зріст приблизно 170-175 см., волосся коротке, темного кольору з сивиною. Одягнений був в спортивні штани та спортивну куртку темного кольору. Йому відомо, що ОСОБА_4 їздить на автомобілі «Шевроле Авео»сріблястого кольору (Д.Н.З. мені не відомі). При зустрічі він зможе його впізнати.

10.12.2010 року, коли він випадково зустрів ОСОБА_4, вони привіталися та почали спілкуватися. В процесі розмови ОСОБА_4 запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб канабіс по ціні 80 гривень за 1 «пакет». Дана пропозиція його зацікавила, оскільки на даний час він не вживає наркотичний засіб опій (ацетильований), а періодично вживає наркотичний засіб канабіс, тому він вирішив придбати у ОСОБА_4 запропоновану кількість наркотичного засобу. Після цього він разом із ОСОБА_4 сіли до салону його автомобіля та перебуваючи в салоні автомобіля, він передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 80 гривень, а останній відповідно передав йому паперовий згорток, всередині якого знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, пояснивши при цьому, що це наркотичний засіб канабіс.

Отримавши від ОСОБА_4 згорток з канабісом, він з метою подальшого зберігання та подальшого перевезення поклав його до лівої кишені своєї куртки коричневого кольору, після чого попрощався із ОСОБА_4 та вийшовши з салону автомобіля пішов до магазину «Фора». Придбавши в магазину продукти харчування він повернувся на своє робоче місце та працював до 12 години 00 хвилин, так як в цей час він закінчив всю необхідну роботу та мав вільний час. Він вирішив поїхати додому, щоб пообідати. Таким чином він на маршрутному автобусі № 42 доїхав до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться поблизу його дому після чого пішки дійшов додому. Вдома він пообідав після чого знову зібрався їхати на роботу. Сівши на маршрутний автобус № 42 він доїхав до зупинки громадського транспорту «Інститут Хімії», після чого вийшов з автобуса, так як зібрався відвідати свого товариша на імя ОСОБА_5 (точні анкетні дані та місце проживання йому не відоме). Де проживає ОСОБА_5 він памятаю візуально. В той час коли він проходив повз будинок № 18, по вул. Харківське Шосе, до нього підійшло двоє осіб в цивільному одязі які представилися співробітниками міліції, предявили свої службові посвідчення. Даними працівниками міліції його було затримано та доставлено до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ, що по вул. Каунаській в м. Києві.

В подальшому, в присутності понятих, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд його речей, в ході якого із лівої внутрішньої кишені куртки коричневого кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який він придбав в наглядно знайомого йому хлопця на імя ОСОБА_4, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Щиро розкаюється у скоєному, бажає пройти реабілітацію та вилікуватися від наркотичної залежності.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості; особу підсудного, який не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 85), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 83), проте перебуває на обілку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин (а.с. 82), стан його здоровя, зокрема те, що він перебуває на диспансерному обліку в КМЦ сніду з 30.11.2010 р. з діагнозом: ВІЛ-інфекція кл. ст. І. Безсимптомне носійство. Хронічний вірусний гепатит С (а.с. 88); за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 84), за місцем навчання та колишньої роботи характеризується позитивно (а.с. 89, 90, 91).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність помякшуючої обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

В строк відбування покарання засудженому слід зарахувати знаходження ОСОБА_2 в черговій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України з 10.12 по 13.12.2010 року під адміністративним арештом (а.с. 32).

Речові докази, що були предметом злочинних дій (а.с. 14), відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.

Також стягненню з підсудного ОСОБА_2 підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 знаходження його під вартою з 13.12.2010 року по 01.03.2011 року, рахуючи кожен день попереднього увязнення як два дні обмеження волі.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 три дні знаходження в черговій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України з 10.12 по 13.12.2010 року під адміністративним арештом.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання в звязку зі звільненням його від відбування покарання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази паперовий згорток, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,94 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 928 (девятсот двадцять вісім) грн. 80 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий