Вирок № 15849930, 12.03.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-447/2011

В И Р О К

іменем України

"12" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретаріКуценко І.В.

за участю прокурора Ковальського С.В.

законного представника ОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.08.2010 року, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 незаконно виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину первитин з медичних препаратів, які він заздалегідь придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, у невстановленому досудовим слідством місці, після чого заповнив вказаним наркотичним засобом медичний пластиковий ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл та слоїк з безбарвного скла об'ємом приблизно 15 мл.

В подальшому ОСОБА_3 вказаний шприц та слоїк з безбарвного скла почав незаконно зберігати в приміщенні своєї квартири, для подальшого власного вживання без мети збуту.

15.08.2010 року об 11 годині 40 хвилин під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні квартири, з верхньої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3, що висіла на дверцятах шафи в кімнаті було виявлено та вилучено вказаний одноразовий пластиковий ін'єкційний шприц, місткістю 5 мл, в якому знаходиться рідина темно-коричневого кольору. Також праворуч від входу в кімнату на ліжку було виявлено та вилучено слоїк з прозорого безбарвного скла місткістю 15 мл. в якому знаходиться рідина темно коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №2325х від 26 жовтня 2010 року у наданих на дослідження рідинах (об. 1,2), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, що містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,234 г (об. 1,2).

Згідно висновку спеціаліста №3566х від 20 серпня 2010 року загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, що містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,256 г.

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року (Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці І»), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що наркотичні речовини, а саме: «ширку», він вживає з 1993 року. З 2008 року він почав вживати наркотичний засіб (вінт первитин). За адресою АДРЕСА_1 проживає разом зі своєю матір'ю пенсіонеркою ОСОБА_1, 1940 року народження.

15.08.2010 року приблизно о 07-00 годині його мати ОСОБА_1 зателефонувала в міліцію в зв'язку з тим, що виявила відсутність своїх грошей та повідомила, що підозрює у крадіжці вказаних грошей його.

Приблизно о 08 годині 15 хвилин до їх квартири прибули працівники міліції, після чого його мати дала згоду провести огляд квартири, в ході якого працівники міліції виявили в кімнаті його куртку чорного кольору, у верхній зовнішньої кишені якої був медичний шприц місткістю 5 мл, з «вінтом», також його називають «первитин». Також у вказаній кімнаті працівниками міліції було виявлено пляшечку з прозорого скла місткістю приблизно 15 мл, в якій також знаходився «первитин». Вказана пляшечка була на ліжку, праворуч від входу до кімнати.

В шприці та в скляній пляшечці, які вилучили працівники міліції в його кімнаті, знаходилась наркотична речовина «вінт», яку також називають «первитин», яку він виготовив 14.08.2010 року у себе вдома.

Детально розповів суду про методику та складові частини, за допомогою яких виготовляв психотропну речовину.

Його мати про те, що він виготовляв «первитин»та вживав його, нічого не знала, оскільки він їй про даний факт нічого не повідомляв, та виготовляв і вживав первитин у її відсутність.

Внаслідок перенесеного інсульту не може писати, може читати, а також може ставити свій підпис.

Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 в незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості; особу підсудного, який не судимий, не працює, неодружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 1993 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (а.с. 90), перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.09.2002 року з діагнозом: органічне враження головного мозку із інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с. 91), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 92); згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1138 від 02.11.2010 року ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому дій будь-якою психічною хворобою не страждав, проте страждав психічним порушенням у вигляді органічного ураження головного мозку травматично-інтоксикаційного ґенезу з психоорганічним синдромом (F07.8) та страждає ним на даний час також; на момент вчинення інкримінованих йому дій за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в даний час також за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не потребує застосування до нього мір медичного характеру (а.с. 64-65); згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 285 від 02.11.2010 року ОСОБА_3 страждає полінаркоманією, потребує лікування (а.с. 70-71).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3, суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність помякшуючої обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази, що були предметом злочинних дій (а.с. 59), відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.

Також стягненню з підсудного ОСОБА_3 підлягають судові витрати (а.с. 10-11, 56-57).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази одноразовий пластиковий інєкційний шприц місткістю 5 мл та слоїк з прозорого безбарвного скла місткістю 15 мл, в яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину , який містить первитин, масою 0,234 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1159 (одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 92 коп. за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий