Вирок № 15849394, 20.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-392/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О.

За участю прокурора Воліка О.І.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий, офіційно не працює, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

За ст.. 115ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період часу з 22.00 години по 24.00 годину 19.11.2010р., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де він тимчасово мешкав разом з ОСОБА_3, після спільного розпиття спиртних напоїв з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин та переріс в бійку, умисно наніс декілька ударів кулаками рук останньому в область життєво важливого органу голови. Від отриманих ударів ОСОБА_3 впав на підлогу, а ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, не бажаючи їх припиняти, знову умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук та не менше 10-15 ударів взутими у взуття ногами в область грудної клітини, тобто в життєво важливі органи людини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: обширних крововиливів розташованих в лівій та правій відділах обличчя, дільниці осаджень розташованих в лівих та правих відділах обличчя; множинних осаджень на спинці та крилах носу, рани правої вушної раковини, крововиливів у слизові оболонці верхньої та нижньої губи з розривами, крововиливів в язик; крововиливів в м'які тканини голови з внутрішньої сторони в скроневі м'язи; субарахноідального крововиливу на рівні правої тім'яної долі; лоскутної рани лівої лобної області; ділянки осаджень розташованих: на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на боковій поверхні живота справа, між 11-м ребром та крилом правої здухвинної кістки, між передньою та задньою пахвовими лініями (до нього прилягає кровонаплив); на боковій поверхні грудей зліва між 6-м і 9-м міжребіррями, між середньою та задньою пахвовими лініями; на боковій поверхні живота зліва, до верху на рівні крила лівої підздухлинної кістки, між передньою та задньою пахвовими лініями; садна розташовуються: по зовнішній, задній і внутрішній поверхні на всій протяжності лівої руки та на рівні правого передпліччя, по задній поверхні верхньої та середньої третини правого плеча, на других суглобах 4, 5 пальців лівої кисті; крововиливів розташованих на задній поверхні середньої третини лівого плеча, на тильній поверхні лівої кисті на рівні 1-3 пальців, на тильній поверхні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, справа та зліва по задньо-внутрішнім поверхням ліктьових суглобів, на внутрішньому краю нижньої третини лівого підколінника, на передній поверхні верхньої третини правої голені, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 165/3816 від 27.01.2011, утворились від впливу тупого(их) предмету(ів), могли бути нанесені при неодноразових ударах руками та (або) ногами (взутими) та відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді: комплексу закритої травми грудної клітини у вигляді ділянок осаджень розташованих на передній поверхні верхньої третини правого плеча і передньої поверхні правого плечового суглобу з переходом на передню поверхню верхньої третини грудини справа (на рівні плечового суглобу та плеча, края осаджень чіткі рівні); на передній поверхні грудей між яремною вирізкою та сечовідним відростком, між правою передньою пахвовою та лівою сосковою лініями; зліва на передній поверхні у верхній третині плеча (неправильно квадратної форми, з чіткими рівними краями); справа на боковій поверхні груді від пахвової впадини до 8-10 міжребірря між передніми та задніми пахвовими лініями; справа у напрямку внутрішнього краю лопатки (не менше 3-х); в поперечній області (на рівні 1,2 хребців); множинних саден на передній поверхні грудної клітини; множинних двосторонніх переломів ребер з пошкодженням пристінкової плеври зліва, забою легень, крововиливів в правий купол діафрагми; рідка кров в лівій плевральній порожнині об'ємом 350мл.), які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 165/3816 від 27.01.2011, утворились від впливу тупого(их) предмету(ів), могли бути нанесені при неодноразових ударах руками та (або) ногами (взутими) та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що потягли за собою смерть і знаходяться у прямому причино-наслідковому зв'язку зі смертю потерпілого.

ОСОБА_2 припинив наносити удари ОСОБА_3, лише тоді коли потерпілий перестав подавати ознаки життя.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_3 внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, помер на місці.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 165/3816 від 27.01.2011, смерть ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 настала від закритої травми грудної клітки переломів ребер, розривів пристінкової плеври зліва, забою легень з розвитком шоку. Смерть потерпілого, могла настати у часовому проміжку між 22 і 24 годинами 19.11.2010 року.

Враховуючи вид виявлених пошкоджень при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та виходячи з даних судово-гістологічного дослідження (Акт №2005 від 24.12.2010 року), наявність вогнищевих крововиливів безкліткової реакції та вогнищевих крововиливів з клітковою реакцією в пошкоджених (травмованих) тканинах, можливо припустити, що пошкодження виникли в короткий часовий проміжок від декількох хвилин (менше 30-ти хвилин) та до 60-ти хвилин до смерті потерпілого, при цьому одним з перших виникли пошкодження голови та грудної клітини.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупу виявлено етиловий спирт в концентрації 4,23 %, що при житті, могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що до м. Києва він приїхав 10.11.2010 року з метою заробити грошей на будівництві дачі, розташованої на Русанівських садах в м. Києві. В маршрутному таксі на шляху до м. Києва він познайомився з ОСОБА_3, який також їхав працювати до Києва на будівництво приватних будинків. З розмови з останнім він дізнався, що ОСОБА_3 постійно працює на таких будівництвах, добре розуміється на такій роботі та раніше працював в м. Москва. Він повинен був працювати разом з ОСОБА_3 на будівництві дачного будинку на Русанівських садах в м. Києві. На Південному залізничному вокзалі з маршрутного таксі їх зустрів ОСОБА_4, та відвіз до квартири АДРЕСА_1, де вони разом з ОСОБА_3 повинні були мешкати. Потім ОСОБА_4, відвіз їх до дачного будинку на Русанівських садах та показав об'єм робіт, які вони повинні були виконувати. 19.11.2010 року, приблизно о 09.00 годині, вони разом з ОСОБА_3 поїхали до вищевказаного будинку, де до 12.00 години вони виконали всі роботи та поїхали до АДРЕСА_1. Біля ринку «Деміївський», по вул. Ізюмська, 1 в м. Києві вони зайшли до кафе «Чернігівське», де випили приблизно по 1 л. пива кожен. Потім на вулиці вони випили ще по плішці пива. В будинку де вони мешкали розташований магазин «Авоська», в якому вони приблизно о 17.40 годині придбали дві плішки горілки «Наша марка», цигарки, шоколадку та їжу. Прийшовши до квартири АДРЕСА_1 вони разом почали розпивати горілку. Пізніше він самостійно ходив до вказаного магазину, щоб придбати ще одну пляшку горілки ємністю 0,5 л. та три пляшки пива. Під час розпиття спиртних напоїв, приблизно о 22.00 годині 19.11.2010 року, між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого останній почав в усній формі його ображати та висловлюватись нецензурно. Потім ОСОБА_3 кинув в нього уламком цеглини, яка знаходилась в кімнаті вказаної квартири. Не влучивши в нього, ОСОБА_3 продовжуючи його словесно ображати та принижувати, встав та підійшов до нього з правого боку вдарив кулаком лівої руки в обличчя в районі правої щелепи та ногою в праве плече. Від ударів він не втримався на місці та впав на підлогу. Після дій ОСОБА_3 він не стримався, встав з-за столу та почав бити останнього кулаками, наносячи удари по голові ОСОБА_3 Удари він наносив в область голови, не звертаючи уваги куди саме. Раніше він займався тайським боксом, тому удари у нього поставлені та він знає як треба бити. ОСОБА_3 захищав свою голову руками та наносив йому удари у відповідь. Під час бійки ОСОБА_3 падав на підлогу два чи три рази, піднімався з підлоги та вони продовжували битись далі. Коли ОСОБА_3 останній раз впав на підлогу, то він почав наносити удари ОСОБА_3 ногами по тулубу в область грудної клітини. ОСОБА_3, перебуваючи на підлозі, захищався від його ударів руками та ногами. Бійка між ними продовжувалась приблизно пів години та проходила у великій кімнаті поряд зі столом за яким вони вживали спиртні напої. За цей час він наніс приблизно 10-15 ударів ногами по тулубу ОСОБА_3 Скільки разів він вдарив ОСОБА_3 кулаками в область голови, він точно вказати не може. Під час бійки у ОСОБА_3 почала йти кров з носа та його голова була в крові. Потім ОСОБА_3 почав нерозбірливо казати якісь слова і він перестав його бити. Подивившись на ОСОБА_3 він побачив, що останній втратив свідомість. Після цього він вдягнувся та витягнув тіло ОСОБА_3 на загальний балкон на 15 поверсі. Через деякий час він затягнув тіло ОСОБА_3 до квартири, а сам направився до Деміївського ринку, де придбав собі пляшку пива та випив її. В магазині «Авоська»він придбав собі ще одну пляшку пива та випив її у дворі будинку №13-А по вул. Голосіївській в м. Києві. В подальшому він зателефонував їх прорабу ОСОБА_4 та повідомив про те, що сталось.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5, який повідомив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, доводиться йому рідним племінником. ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_3 разом з матір'ю ОСОБА_6 В січні 2010 року ОСОБА_3 повернувся з м. Рязань, Росія, де займався будівництвом у приватних осіб та мешкав разом зі своєю родиною. Всю весну він перебував вдома зі своєю матір'ю. Потім останній їздив на заробітки до м. Москва. На вересні 2010 року ОСОБА_3. повернувся з заробітків додому до матері та знаходився останній час вдома. Про те, що ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м. Києва на будівництво йому відомо не було. У ОСОБА_3 в Росії в м. Рязань є дружина та донька, приблизно трирічного віку.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка повідомила, що вонапроживає спільно зі своєю матір'ю - ОСОБА_7 та своїм сином - ОСОБА_20. Також раніше спільно з ними проживав її старший син - ОСОБА_3Приблизно 10.11.2010 року ОСОБА_3 поїхав до м. Києва на роботу. Пропрацевлаштування її син домовлявся раніше. Де саме буде робити її син вона незнала. Через декілька днів ОСОБА_3 зателефонував їй та повідомив, що унього все добре, він працює на будівництві і проживає там же. Більше вона зсином не спілкувалась. 23.11.2010 їй на мобільний телефон зателефонував їїдвоюрідний брат ОСОБА_9 який повідомив, що ОСОБА_3 вбили. Вподальшому їй стало відомо, що ОСОБА_3 вбив його напарник з яким вониразом робили ремонт.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 10.11.2010 року вінзустрів на залізничному вокзалі м. Києва двох чоловіків, які назвались ОСОБА_3С.А. та ОСОБА_2, яких привіз до квартири АДРЕСА_1 де вони повинні були мешкати. 20.11.2010 рокуприблизно о 09.30 годині, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10., який виконував ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 та попросив, щоб він терміново приїхав до вказаногобудинку, бо ОСОБА_2 вбив ОСОБА_3 Почувши це він терміновоприїхав до вказаного будинку, де ОСОБА_2 йому повідомив, що під часбійки з ОСОБА_3 він вбив останнього. Після цього він пішов доГолосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та розповів про те, що сталось.

- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він разом зОСОБА_11 виконував ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1. В цій квартирі мешкали інші два робітники, а самеОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повинні були приступити до виконанняремонтних робіт у даній квартирі пізніше. 19.11.2010, коли ОСОБА_3 таОСОБА_2 приблизно о 18.00 годині повернулись до квартири, то вінспільно з ними випив 50 грам горілки, після чого з ОСОБА_11 він поїхав досвого місця мешкання, а в АДРЕСА_1 залишивсяОСОБА_12 та ОСОБА_2 20.11.2010 року, приблизно о 08.00 годині,йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та поцікавився коливін приїде до вказаної квартири. Коли він приїхав за вказаною адресою разом ОСОБА_11, то ОСОБА_2 йому повідомив, що під час бійки зОСОБА_3 він вбив останнього. В квартирі АДРЕСА_1 він побачив труп ОСОБА_3 та багато крові.

- показами свідка ОСОБА_11, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що вона працює на ремонтних роботах квартири плиточником та малярем. На роботу вона влаштовувалась на підставі усних домовленостей з прорабами або власниками квартир. В АДРЕСА_1 на роботу вона влаштувалась з 16.11.2010 року. На дану роботу її запрохав ОСОБА_10, який робив ремонт у вищевказаній квартирі. Крім них в квартирі перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_3, які при ній ніяких робіт в квартирі не проводили, але ночували у квартирі. 19.11.2010 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_10 прийшли до квартири та були в стані алкогольного сп'яніння. З собою вони принесли 0,5 літра горілки та літр пива. В її присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_3 пили пиво. З квартири АДРЕСА_1 вона та ОСОБА_10 пішли приблизно о 18.10 годині 19.11.2010 року. Вхідні двері до квартири за ними закрив ОСОБА_3. 20.11.2010 року, вона та ОСОБА_10 приїхали до АДРЕСА_1 приблизно о 09.30 годині. Вхідні двері до квартири вони відчинили ключем, що був у ОСОБА_10 Коли вони підходили до буд. 13-А по вул. Голосіївська в м. Києві, то вона помітила ОСОБА_10, який заходив до парадного вказаного будинку з пляшкою пива. До квартири ОСОБА_10 зайшов перед ними. Ввійшовши до квартири вона побачила калюжу крові у великій кімнаті. В квартирі ОСОБА_10 поспілкувався з ОСОБА_10. Після розмови ОСОБА_10 їй повідомив, що ОСОБА_10 вбив ОСОБА_3. Потім вони вийшли на вулицю, де чекали працівників міліції. Коли вона перебувала у квартирі, то труп ОСОБА_13 вона не бачила.

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні про те , що вона працює в магазині«Авоська», розташованому по вул. Голосіївська, 13 в м. Києві на протязі 6-тимісяців. Графік роботи в магазині з 08.00 годин до 22.00 годин. 19.11.2010 року,приблизно о 08.00 годині вона приступила до роботи. Приблизно о 17.30 годині19.11.2010 до приміщення магазину зайшли двоє невідомих їй покупців молодоговіку, які поводили себе агресивно, сміялись та вигукували нецензурні слова. Як їйздалось дані чоловіки перебували в стані сп'яніння. Вони придбали пляшкугорілки «Наша марка»ємністю 0,5 літра та шоколадку, після чого вийшли змагазину. Копію чека вона додає до матеріалів справи.

- протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_14 фотознімків для впізнання,під час якого остання впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 19.11.2010 року зсвоїм товаришем купувала горілку «Наша марка»в магазині «Авоська»повул.ГолоіївськійДЗ м.Києві.

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що вона працюєконсьєржем у житловому буд. 13-а по вул. Голосіївська в м. Києві на протязі 2-хроків. 20.11.2010 року, приблизно о 07.45 годині, вона заступила на чергування.Приблизно о 08.10 годині, до кімнати вахтера, де вона перебувала підійшовхлопець на ім'я ОСОБА_2, який здійснює ремонтні роботи і АДРЕСА_1 вказаногобудинку і мешкає в цій же квартирі. В'ячеслав попрохав у неї мобільний телефон,так, як йому необхідно було зателефонувати на оператор «МТС». В'ячеслава воназнає на протязі 3-х тижнів з хорошої сторони, тому вона дала йому свій телефон івін при ній комусь зателефонував на номер НОМЕР_1. Порозмовлявшиприблизно 40-45 секунд він повернув їй телефон та вийшовши з будинку ставкогось чекати біля будинку. Про те, що в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 сталось вбивство іншого робітника, який також проводив там ремонтні роботи, вона дізналась від працівників міліції.

- показами свідка ОСОБА_16, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні , про те , що він проживає заадресою: АДРЕСА_2, спільно з дружиною. 20.11.2010приблизно о 08.30 годині він вийшов з кватири та пішов до ліфту. В коридоріпоблизу його та сусідньої квартири АДРЕСА_1, він звернув увагу на підлогу, так як напідлозі був слід, ніби хтось щось затирав на підлозі. Приблизно о 14.00 годині,повертаючись додому, він зі слів вахтера дізнався, що в АДРЕСА_1 сталось вбивство. Після цього, він піднявшись на 15-йповерх будинку на виході в тамбур поверху побачив бурі плями крові. Йомувідомо, що в АДРЕСА_1 різноробочі проводили ремонтні роботи.

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка пояснила, що вона працюєконсьєржем у буд. 13-А по вул. Голосіївська в м. Києві на протязі одного року.Графік роботи: дві доби працює і шість діб вихідна. Робочий час розпочинається з08.00 години ранку. 18.11.2010 о 08.00 годині вона заступила на чергування увказаний будинок на дві доби. В ніч з 18.11.2010 на 19.11.2010 її розбудив один змешканців будинку, а саме: різноробочий, який мешкав у АДРЕСА_1. Данийгромадянин підійшов до приміщення консьєржа та сказав їй, щоб вона випустилайого з будинку, так як він мав кудись їхати. Вона йому зробила зауваження, що вночі близько 03.00 години він виходить з будинку. Наступного дня, 19.11.2010,приблизно о 18.00 годині до буд. 13-а по вул. Голосіївська в м. Києві, зайшов зновутой же різноробочий, який виходив вночі з 18.11.2010 на 19.11.2010 та з ним бувйого товариш, також різноробочий, який також працював та проживав у АДРЕСА_1. Громадянин, якому вона в ночі зробилазауваження за пізній вихід з будинку, привітався з нею, вибачився за пізній вихідна передодні та дав їй за це шоколадку. Інший чоловік в цей час стояв поруч татримав в руках пакет, в якому щось було, але що там було вона не бачила. Післяцього, вказані громадяни пішли до ліфта, щоб піднятись до себе на 15-й поверх.Після того, як вказані громадяни пішли до ліфта вона їх більше не бачила допередачі чергування. Особисто вона в ніч з 19.11.2010 на 20.11.2010 ніякихпідозрілих шумів не чула. Про те, що було вчинено вбивство АДРЕСА_1 19.11.2010 вона дізналась зі слів працівників міліції.

- протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_17 фотознімків для впізнання,під час якого остання впізнала ОСОБА_2, як особу, яка 19.11.2010 року зсвоїм товаришем заходили до буд. 13-а по вул.Голосіївській в м.Києві, та якімешкали в АДРЕСА_1, де проводили ремонтні роботи.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 20.11.2010р., під час якого останній показав на місці та розказав про обставини вчиненого ним злочину та фото таблицею до нього.

- протоколом огляду місця події від 20.11.2010, а саме: АДРЕСА_1, згідно якого в квартирі було виявлено трупОСОБА_3, з ознаками насильницької смерті, виявлено і вилучено: змив речовини бурого кольору, три відбитки слідів пальців рук, пляшку з-під горілки «Наша марка», шорти з плямами бурого кольору, кросівки з лямами бурого кольору, об'єкт схожий на волосину, мікронашарування з правої та лівої руки трупу ОСОБА_3, електро-фото сліду взуття, дактилокарту трупу ОСОБА_3 та фото-таблицею до нього.

- протоколом огляду місця події від 20.11.2010, а саме: огляду ОСОБА_2, в процесі якого у останнього було вилучено черевики чорного кольору,джинси синьо-голубого кольору, майка червоного кольору, змиви з лівої та правоїдолоні та пальців рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук.

- висновком судово-медичної експертизи № 165/3816 від 27.01.2011, згідноякої при судово-медичному розтині трупу ОСОБА_3 виявлено : обширнікрововиливи розташовані в лівих та правих відділах обличчя, дільниці осадженьрозташовані в лівих та правих відділах обличчя; множинні осадження на спинціта крилах носу, рана правої вушної раковини, крововиливи у слизові оболонціверхньої та нижньої губи з розривами, крововиливи в язик; крововиливи в м'якітканини голови з внутрішньої сторони в скроневі м'язи; субарахноідальнийкрововилив на рівні правої тім'яної долі; лоскутна рана лівої лобної області;ділянки осаджень розташовуються: на передній поверхні верхньої третини правогоплеча та передньої поверхні правого плечового суглобу з переходом на переднюповерхню верхньої третини грудини з права (на рівні плечового суглобу та плеча,края осаджень чіткі рівні); на передній поверхні грудей, між яремною вирізкою тасечовідним відростком, між правою передньою пахвовою та лівою сосковоюлініями; зліва на передній поверхні у верхній третині плеча (неправильноквадратної форми, з чіткими рівними краями); справа на боковій поверхні грудівід пахвової впадини до 8-10 міжребірря між передніми та задніми пахвовимилініями; справа у напрямку внутрішнього краю лопатки (не менше 3-х); впоперечній області (на рівні 1,2 хребців); множинні садна на передній поверхнігрудної клітини; множинні двосторонні переломи ребер з пошкодженнямпристінкової плеври зліва, забій легень, крововилив в правий купол діафрагми;ділянки осаджень розташовуються: на задній поверхні правого ліктьового суглобу;на боковій поверхні живота справа, між 11-м ребром та крилом правої здухвинноїкістки, між передньою та задньою пахвовими лініями (до нього прилягаєкровонаплив); на боковій поверхні грудей зліва між 6-м і 9-м міжребіррями, міжсередньою та задньою пахвовими лініями; на боковій поверхні живота зліва, доверху на рівні крила лівої підздухлинної кістки, між передньою та задньоюпахвовими лініями; садна розташовуються: по зовнішній, задній і внутрішнійповерхні на всій протяжності лівої руки та на рівні правого передпліччя, по заднійповерхні верхньої та середньої третини правого плеча, на других суглобах 4, 5пальців лівої кисті; крововиливи розташовані на задній поверхні середньоїтретини лівого плеча, на тильній поверхні лівої кисті на рівні 1-3 пальців, натильній поверхні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, справа та зліва позадньо-внутрішнім поверхням ліктьових суглобів, на внутрішньому краю нижньоїтретини лівого підколінника, на передній поверхні верхньої третини правої голені;рідка кров в лівій плевральній порожнині об'ємом 350 мл., пониженекровонаповнення внутрішніх органів, «шокові»нирки (фокуси некротичного нирківя - по даним гістологічного дослідження). Всі вказані пошкодження (за винятком пошкоджень на лівій кисті) утворились прижиттєво, про що свідчить наявність крововиливів та наявність кліткової реакції в травмованих тканинах, від впливу тупого (их) предмету (ів) та могли бути нанесені при неодноразових ударах руками та (або) ногами (взутими). Комплекс закритої травми грудної клітини (у вигляді ділянок осадів розташованих на передній поверхні верхньої третини правого плеча і передньої поверхні правого плечового суглобу з переходом на передню поверхню верхньої третини грудини справа (на рівні плечового суглобу та плеча, края осаджень чіткі рівні); на передній поверхні грудей між яремною вирізкою та сечовідним відростком, між правою передньою пахвовою та лівою сосковою лініями; зліва на передній поверхні у верхній третині плеча (неправильно квадратної форми, з чіткими рівними краями); справа на боковій поверхні груді від пахвової впадини до 8-10 міжребірря між передніми та задніми пахвовими лініями; справа у напрямку внутрішнього краю лопатки (не менше 3-х); в поперечній області (на рівні 1,2 хребців); множинні садна на передній поверхні грудної клітини; множинні двосторонні переломи ребер з пошкодженням пристінкової плеври зліва, забій легень, крововиливи в правий купол діафрагми; рідка кров в лівій плевральній порожнині об'ємом 350мл.), відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що потягли за собою смерть і знаходяться у прямій причино наслідковому зв'язку зі смертю потерпілого. Решта пошкоджень: рана, крововиливи та садна голови, рана правої вушної раковини; садна та крововиливи кінцівок, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що могли сприяти розвитку шоку; садна та крововиливи («набряк») на лівій кисті, виникли посмертно (по даним судово-гістологічного дослідження) у зв'язку з чим ступінь тяжкості пошкоджень не визначається. Згідно даних судово-гістологічного дослідження (Акт № 2005 від 24.12.2010 року), наявність вогнищевих крововиливів без кліткової реакції і вогнищевих крововиливів з клітковою реакцією в пошкоджених (травмованих) тканинах, можна припустити, що пошкодження виникли за декілька хвилин (не менше 30 хвилин) до 60 хвилин до смерті потерпілого. Смерть ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 настала від закритої травми грудної клітки переломів ребер, розриви пристінкової плеври зліва, забій легень з розвитком шоку. При дослідженні трупних явищ спеціалістом (судово-медичним експертом ОСОБА_18) на місці виявлення трупу (за даними протоколу огляду місця події), виявлено : труп на дотик холодний в усіх частинах тіла, трупні заклякання відмічаються і добре виражені в усіх групах м'язів, трупні плями розташовані на спині, при натисканні на них тричі в 12 годин 28 хвилин - блідніють та відновлюються через 9-ть хвилин 30-ть секунд. Враховуючи такі дані можна припустити, що смерть потерпілого, могла настати приблизно від більш ніж 14-16 годин назад від моменту дослідження трупних явищ спеціалістом на місці пригоди, можливо у часовому проміжку між 22 і 24 годинами 19.11.2010 року, що може відповідати термінам і обставинам вказаним в постанові. Враховуючи вид виявлених пошкоджень при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та виходячи з даних судово-гістологічного дослідження (Акт №2005 від 24.12.2010 року), наявність вогнищевих крововиливів безкліткової реакції та вогнищевих крововиливів з клітковою реакцією в пошкоджених (травмованих) тканинах, можливо припустити, що пошкодження виникли в короткий часовий проміжок від декількох хвилин (менше 30-ти хвилин) та до 60-ти хвилин до смерті потерпілого, при цьому одним з перших виникли пошкодження голови та грудної клітини. Враховуючи дані судово-гістологічного дослідження ( акт №2005 від 24.12.2010 року), наявність вогнищевих крововиливів з клітковою реакцією в пошкоджених (травмованих) тканинах, можна припустити, що потерпілий прожив до 60-ти хвилин від моменту нанесення перших тілесних ушкоджень до моменту його смерті. Судово-медичних даних про те, чи міг потерпілий після та під час отримання наявних у нього тілесних ушкоджень вчиняти які-небудь активні самостійні дії (активно чинити опір, пересуватись і т.д.), не існує. Судово-медичних даних про розміщення потерпілого та нападаючого не існує. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, останній міг знаходитись, як в вертикальному, так і горизонтальному положенні, і пошкодження спричинялись по різним частинам поверхні тіла, при цьому в процесі боротьби взаєморозташування потерпілого та нападаючого могли змінюватись. Судово-медичних даних про те, чи змінювалось положення трупу ОСОБА_3, після настання смерті не існує. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупу виявлено етиловий спирт в концентрації 4,23 %, що при житті, могло відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння. Достатніх судово-медичних даних для виявлення кількості прийнятого спиртного напою і часового проміжку, за який він був прийнятий до настання смерті, не має. Судово-медичних даних, про те, чи приймав ОСОБА_3 наркотичні речовини відсутні.

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №455 від 14.12.2010 року згідно якої кров потерпілого ОСОБА_19А відносяться до групиВ з ізогемаглютиніном анти-А. На наданому на дослідження марлевому тампоні зізмивом речовини, вилученому під час огляду місця події, в об.№1 виявлена кровлюдини. При встановленні її групової приналежності виявлений антиген В, що невиключає можливості походження цієї крові від потерпілого гр. ОСОБА_3

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №454 від 23.12.2010 року згідно якої кров трупу потерпілого гр. ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученому під час ОМП, в об.№1 виявлена кров людини. При визначені групової належності крові в об.№1 при неодноразовому проведені реакції абсорбції-елюції спостерігався вплив забрудненого предмета-носія на результати реакції, тому групова належність кровіне встановлена.

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №457 від15.12.2010 року згідно якої кров потерпілого гр. ОСОБА_3 відноситься догрупи В з ізогемаглютиніном анти-А. На наданому на дослідження марлевомутампоні зі змивом речовини бурого кольору (об.№1) з підлоги приміщення виходуна пожежні входи 5 поверху вул. Голосіївська, 13-А, виявлена кров людини. Привстановленні групової приналежності виявлений антиген В, що не виключаєможливості походження цієї крові від потерпілого гр. ОСОБА_3

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №456 від16.12.2010 року згідно якої кров потерпілого гр. ОСОБА_3 відноситься догрупи В з ізогемаглютініном анти-А. На наданих на дослідження шортах(об.№№1-8) та парі кросівок (9-15), вилучених під час огляду місця події,виявлена кров людини. При встановленні її групової приналежності виявленийантиген В, що не виключає можливості проходження цієї крові від потерпілого гр.ОСОБА_3

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №460 від23.12.2010 року згідно якої кров потерпілого гр. ОСОБА_3 відноситься догрупи В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_2відноситься до групи АВ (IV). На наданих на дослідження майці (об.№№1-4)штанах (об. №№6,8-10) ОСОБА_2, виявлена кров людини. При визначенніїї групової належності виявлений антиген В. Результат дослідження невиключають походження вище указаної крові від потерпілого гр. ОСОБА_3На парі черевик підозрюваного ОСОБА_2 кров методом висхідноїтонкошарової хроматографії не виявлена.

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №461 від17.12.2010 року згідно якої, на наданих на дослідження марлевих тампонах(об.№№1,2) зі змивами речовини з рук підозрюваного ОСОБА_2, кровметодом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена.

- висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи №462 від27.12.2010 року згідно якої, об'єкт №1, вилучений при огляді місця події,являється волоссям людини та походить з голови відділений гострим предметом.Ознак перекрашування не виявлено. Волос (об.№1) вилучений при огляді місцяподії, при проведені порівняного дослідження з волоссям з голови обвинуваченогогр. ОСОБА_2 (об.№№2-11) виявився несхожим з ним по основнимпорівняльним морфологічним признакам. Однак категорично висказатись проможливість походження даної волосини від гр.ОСОБА_2 не надалосьможливим. Волосина, вилучена при огляді місця події, при проведенніпорівняльного дослідження з волоссям з голови потерпілого ОСОБА_3виявилась не подібною за основними порівняльними морфологічними признакамиі не могла походити від ОСОБА_3

- висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №279/ц від19.12.2010 року згідно якої, згідно «Акту судово-медичного дослідження»№1116від 26.11.2010 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології КМБСМЕ, кров потерпілого ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніноманти-А ізосерологічної системи АВО. Згідно «Акту судово-медичногодослідження»№1148 від 07.12.2010 року, проведеного у віділенні судово-медичної імунології КМБ СМЕ, кров гр.-на ОСОБА_2 належить до групиАВ (IV) ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному досліджені піднігтьового вмісту правої руки (об.І) гр. ОСОБА_2 кров та клітини з ядрамине знайдено. При судово-цитологічному досліджені під нігтьового вмісту лівоїруки (об.2) гр. ОСОБА_2 кров не знайдено. Виявлені незначна кількість

клітин і багатошарового плаского не зроговілого епітелію людини, статева належність яких не визначено через малу кількість ядер клітин, придатний для аналізу. При визначені групової належності клітин виявлені антигени АВ ізосерологічної системи АВО. Отже, клітини в (об.2) могли утворитись від особи в крові якої/яких/ містяться антигени АВ, в тому числі від самого гр. ОСОБА_2 Домішки клітин від потерпілого ОСОБА_3 (антиген В) не виключаються.

- висновком дактилоскопічної експертизи №653 від 26.11.2010 року, згідноякої відкопійовані на відрізках паперу розміром 48x46мм, розміром 47x39мм,розміром 49x52мм сліди пальців рук, які були вилучені 20.11.2010 року при оглядімісця події, а саме: АДРЕСА_1 придатні дляідентифікації за ними особи (осіб). Відкопійовані на відрізку паперу розміром49x52мм слід пальця руки залишений безіменним пальцем лівої руки гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Відкопійовані на відрізку паперу розміром48x46мм залишений відбитком вказівного пальця правої руки гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_9, а від копійовані на відрізку паперу розміром 47x39мм слідпальця руки залишений відбитком безіменного пальця правої руки гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_9

- висновком судово-медичної експертизи №6796 від 23.11.2010 року, згідноякої у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мали місце наступні тілесні ушкодження:садна в лобній ділянці справа, в лопатковій ділянці зліва, в надлопатковій ділянцізліва, на задній та задньо-внутрішніх поверхнях лівого плеча у нижній третині, назадній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на передній поверхніколінних суглобів, передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхнійтретині, передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині; синці впідключичній ділянці справа по зовнішній третині, в надключичній ділянці зліва.Локалізація,морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справита часові дані, свідчить про те, що спричинені вони тупим(ми) предметом(ми)могли утворитись в термін вказаний у постанові, тобто 19.11.2010 року. Вищевказані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя та за ступенем тяжкостівідносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладомздоров'я).

- вилученими, оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальноїсправи речовими доказами, а саме:

1. пляшкою з-під горілки «Наша марка», пластиковим стаканчиком, щовилучені 20.11.2010 року з АДРЕСА_1 під часогляду місця події.

2. шкарпетками та штанами з плямами бурого кольору, які належатьОСОБА_3, що вилучені з приміщення МОРГУ по вул.Оранжерейній,9 вм.Києві.

3. змивами речовини бурого кольору, виявленими та вилученими 20.11.2010під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1

4. змивами речовини бурого кольору, виявленими та вилученими 20.11.2010під час огляду місця події, а саме коридору біля квартири АДРЕСА_1

5. змивами речовини бурого кольору, виявленими та вилученими 20.11.2010під час огляду місця події, а саме пожежного виходу біля квартири АДРЕСА_1

6. шортами та кросівками з плямами речовини бурого кольору, що вилучені20.11.2010 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 таякі належать ОСОБА_2

7. Мікрочастками з рук трупу ОСОБА_3, що були вилучені в процесіогляду місця події по АДРЕСА_1

8. вилученими 20.11.2010 черевиками, джинсовими штанами та майкою, щобули вилучені 20.11.2010 в приміщенні Голосіївського РУ м.Києві, що належатьОСОБА_2

9. змивами з долонь ОСОБА_2, що були відібрані 20.11.2010 вприміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві.

10. вилученою 20.11.2010 під час огляду місця події волосиною тавідібраними волоссям в процесі відібрання зразків.

11. вилученими 20.11.2010 у ОСОБА_2 нігтьовими пластинами.

12. З відбитками пальців рук, виявленими та вилученими 20.11.2010 під часогляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_10 тадвома дактилокартами на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи №1347 від 21.12.2010 року ОСОБА_2 в період скоєння інкримінованого йому діяння 20.11.2010 року якою-небудь хронічною психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і за своїм психічним станом тоді міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 в даний час теж психічно здоровий. ОСОБА_2 в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого діяння ОСОБА_2 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому вираженому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. ОСОБА_2 виявляє достатні показники протікання когнітивних процесів (пам'яті, мислення), в особистій сфері - певна емоційно лабільність, достатня вольова регуляція поведінки, особистісна спрощеність. ОСОБА_2 не виявляє таких індивідуально-психологічних особливостей, які суттєво впливають на його поведінку, в тому числі могли вплинути в ситуації інкримінованого йому діяння.

Аналізуючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.. 115ч1 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 22000грн. матеріальної шкоди та 200000грн. моральної.

Вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню.

Вимоги в частині стягнення моральної шкоди на думку суду також є обґрунтованими, однак суд також враховує майновий стан підсудного, який ніде не працює, та приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 100000грн.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст..115ч1 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 20.11.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання в СІЗО №13 УДДУ з ПВП м.Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 100000грн. моральної шкоди, та 22000грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 1287грн.90 коп.

Речові докази: пляшку з-під горілки «Наша марка», пластиковий стаканчик знищити; шкарпетки та штани з плямами бурого кольору, які належатьОСОБА_3, повернути ОСОБА_6 .; змиви речовини бурого кольору, виявленими та вилученими 20.11.2010р. під час огляду місця події, змиви речовини бурого кольору, виявленими та вилученими 20.11.2010 р. під час огляду місця події, змиви речовини бурого кольору, виявленими та вилученими 20.11.2010під час огляду місця події залишити в матеріалах справи.; шорти та кросівки з плямами речовини бурого кольору, що вилучені 20.11.2010 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_2- знищити; Мікрочастки з рук трупу ОСОБА_3, що були вилучені в процесіогляду місця події по АДРЕСА_1 залишити в матеріалах справи; вилученими 20.11.2010 черевики, джинсові штани та майку, що були вилучені 20.11.2010 в приміщенні Голосіївського РУ м.Києві, що належать ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2; змиви з долонь ОСОБА_2, що були відібрані 20.11.2010 в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, вилучену 20.11.2010 під час огляду місця події волосину та відібране волосся в процесі відібрання зразків залишити в м матеріалах справи; вилучені 20.11.2010 у ОСОБА_2 нігтьові пластини, відбитки пальців рук, виявлені та вилучені 20.11.2010 під час огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 та дві дактилокарти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: