Вирок № 15840103, 25.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-669/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2011 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Стадник И.О.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, 2009 года рождения, работающего в должности начальника участка ВДГО и КБО УГХ Киевского района ОАО «Харьковгоргаз», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 368, ч.2 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа заместителя генерального директора ОАО «Харьковгоргаз» №71/11-ос от 02.02.2009г., ОСОБА_2 назначен на должность начальника участка ВДГО и КБО УГХ Киевского района.

В соответствии с должностной инструкцией ОСОБА_2, утвержденной 28.11.2003г. приказом главы правления ОАО «Харьковгоргаз» №174, последний наделен организационно-распорядительными функциями, т.е. является должностным лицом.

17.02.2011 г. около 12-00 часов ОСОБА_4 обратился к ОСОБА_2 по вопросу переноса газового счетчика в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_2 При общении с ОСОБА_4, ОСОБА_2 ответил согласием на данную просьбу, но действуя из корыстных побуджений заявил последнему о том, что за перенос газового счетчика, с нарушением п.4.5.7 «Правил безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Госнадзорохрантруда от 15.05.1998г. №318/2758, согласно которым перенос газового счетчика производится газовыми службами с учетом нормативних документов и внесением изменений в техническую документацию, ОСОБА_4 должен будет передать ему взятку в сумме 2000 грн.

18.02.2011г. около 11-30 час. в помещении служебного кабинета ОСОБА_2 по адресу г.Харьков, ул.Саперная 10 А, ОСОБА_4 во исполнение заранее достигнутой договоренности передал, а ОСОБА_2, используя должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуджений, получил денежные средства в сумме 2000 грн. в качестве взятки за выполнение в интересах последнего действий с использованием предоставленного служебного положения перенос газового счетчика в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_2, с нарушением п.4.5.7 «Правил безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Госнадзорохрантруда от 15.05.1998г. №318/2758.

Кроме того, в начале февраля 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_5 обратился к ОСОБА_2 по вопросу переноса газового счетчика в его домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_3. При общении в ОСОБА_5, ОСОБА_2 ответил согласием на данную просьбу, но действуя из корыстных побуджений заявил последнему о том, что за перенос газового счетчика, с нарушением п.4.5.7 «Правил безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Госнадзорохрантруда от 15.05.1998г. №318/2758, согласно которым перенос газового счетчика производится газовыми службами с учетом нормативних документов и внесением изменений в техническую документацию, ОСОБА_5 должен будет передать ему взятку в сумме 1000 грн.

18.02.2011г. около 11- 40 час. в помещении служебного кабинета ОСОБА_2 по адресу г.Харьков, ул.Саперная 10 А, ОСОБА_5 во исполнение заранее достигнутой договоренности передал, а ОСОБА_2, используя должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуджений, получил денежные средства в сумме 1000 грн. в качестве взятки за выполнение в интересах последнего действий с использованием предоставленного служебного положения перенос газового счетчика в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_3, с нарушением п.4.5.7 «Правил безопасности систем газоснабжения Украины», утвержденных приказом Госнадзорохрантруда от 15.05.1998г. №318/2758.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения, а также по ч.2 ст.368 УК Украины, как получение повторно взятки должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Согласно справки «Харьковского городского клинического кожно-венерологического диспансера №5» №229 от 31.03.2011г., у ОСОБА_2 установлен диагноз: распространенный псориаз, стадия обострения, зимнее обострение. Взят на диспансерный учет 31.03.2011г. (л.д. 177). С 01.04.2011г. ОСОБА_2 работает слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования УГГ Киевского района ОАТ «Харьковгоргаз», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (176,179).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и избирает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Поскольку суд применяет к ОСОБА_2 наказание с применением ст.75 УК Украины, то в соответствии со ст.77 УК Украины к нему не применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося его личной собственностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.368 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 348 грн. 30 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.368 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год.

- по ч.2 ст.368 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год 6 месяцев, без конфискации лично принадлежащего имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без конфискации лично принадлежащего имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде, после чего её отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 348 грн. 30 коп.

Вещественные доказательства:

-Денежные средства в сумме 2000 грн. 6 купюр номиналом 200 грн. №ЕЩ 4344023, №АБ 2322763, ЕЩ 7209103, ВЖ 9680978, АД 2709928, ЕЮ 0164793 и 8 купюр достоинством 100 грн. №№ВЕ 0164793, ВЭ 3944196, ВБ 7216941, ЕФ 3986828, ВИ 6618183, ГЦ 2788104, ЗД 9631926, ГХ 7175013 возвратить ОСОБА_4, проживаю щему в г.Харькове по улице Клапцова, 6;

-Денежные средства в сумме 1000 грн. 5 купюр достоинством 200 грн. № ЕЧ 0109085, ЕХ 5383557, ЄЦ 5034842, АЖ 3693078, ЄЦ 7112587 возвратить ОСОБА_5, проживающему в АДРЕСА_3

-Два ватных тампона, образец ваты, образец люминисцентного порошка, видеокассету erbatim mini DV 60», оптический диск R VS 700mв», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Харькова уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-