Постанова № 15838942, 18.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Справа № 5005/422/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз В.Ф., Науменко І.М.,

секретар судового засідання Заболотна О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 10 листопада 2010 року №2772;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність від 04 січня 2011 року;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скарги Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина”, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі № 5005/422/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 2299888,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі № 5005/422/2011 (суддя Первушин Ю.Ю.) задоволено частково позов ПАТ “Перший український міжнародний банк”; стягнуто з відповідача ВАТ “Дніпрошина” на користь позивача суму основного боргу 2000000 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом у розмірі 299888,87 доларів США, заборгованість за непогашеною в строк адміністративною комісією у розмірі 40555,55 доларів США, суму пені за порушення строків повернення основної суми кредиту у розмірі 76493,15 доларів США, суму пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 22141,24 доларів США, суму пені за порушення строків сплати адміністративної комісії за користування кредитом у розмірі 2825,78 доларів США, державне мито 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.; в задоволенні вимог щодо стягнення суми пені нарахованої позивачем за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 535,55 дол. США відмовлено.

При прийнятті рішення господарський суд виходив із невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 29 липня 2008 року №7.6-37 з погашення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом і адміністративної комісії, у звязку з чим з відповідача стягнуто заборгованість та пеню за прострочку платежів; в частині стягнення суми пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 535,55 дол. США судом відмовлено у звязку із спливом строку позовної давності.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ВАТ “Дніпрошина”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про безпідставність відхилення судом клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №5005/1357/2011, предметом якої є зміна строків повернення кредиту, а також вказує про неправомірність стягнення судом адміністративної комісії та пені в доларах США.

Позивач ПАТ “Перший український міжнародний банк”, проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

В порядку ст.77 ГПК України, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладався з 04 травня 2011 року до 18 травня 2011 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2008 року між ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк”, правонаступником якого є позивач ПАТ “Перший Український міжнародний банк” (банк), та відповідачем ВАТ “Дніпрошина” (позичальник) укладено кредитний договір №7.6-37, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 2000000 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки обумовлені цим договором.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, в редакції п.1.4 додаткової угоди від 28 серпня 2009 року №1, позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 29 липня 2010 року.

Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом передбачено п.7.2 кредитного договору.

- відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15 % річних із розрахунку 360 днів на рік (п.п.7.2.1 договору в редакції додаткової угоди від 28 серпня 2009 року №1);

- у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав (в т.ч. форсмажорного характеру) зобовязань, встановлених п.п.10.3.6.1.,10.3.6.2. кредитного договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобовязань, проценти за користування кредитом збільшуються на 2 % (два проценти) річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобовязання будуть виконані належним чином. Положення цього пункту носять поновлювальний характер і можуть застосовуватися протягом всього строку дії кредитного договору (п.п.7.2.2 кредитного договору);

- підвищення розміру відсоткової ставки у випадках, передбачених п.п.7.2.2 кредитного договору відбувається сумарно, тобто у випадку невиконання чи неналежного виконання декількох або усіх разом зобовязань, передбачених п.п.10.3.6.1, 10.3.6.2 кредитного договору, розрахунок кожного наступного збільшення відсоткової ставки здійснюється банком на вже попередньо збільшений розмір відсоткової ставки (п.п.7.2.3 кредитного договору);

- період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший робочий день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата видачі кредиту та/або перший робочий день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням) (п.п.7.2.4 договору);

- проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п.п.7.2.5 кредитного договору);

- нараховані проценти повинні сплачуватися Відповідачем щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця (п.п.7.2.6 кредитного договору).

Підпунктом 7.3.1.1 кредитного договору, в редакції додаткової угоди №1 від 28 серпня 2009 року, передбачений обовязок відповідача сплачувати адміністративну комісію частинами та в строки відповідно до графіку. Адміністративна комісія сплачується позичальником у національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України на день здійснення платежу (п.п.7.3.2 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов кредитного договору, позивач відкрив ВАТ “Дніпрошина” позичковий рахунок та надав йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами від 04 серпня 2008 року №1010514958, від 05 серпня 2008 року №1010524542, від 05 серпня 2008 року №1010524545 /а.с.24-26/ про видачу кредитні коштів, випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком відповідача.

Проте, відповідач своїх зобовязань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплати адміністративної комісії належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 жовтня 2010 року складає: 20000000 доларів США основного боргу, 299888,87 доларів США по простроченим відсоткам та 40555,55 доларів США з адміністративної комісії. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором в частині своєчасної та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та адміністративної комісії, судова колегія вважає вірним висновок господарського суду про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми заборгованості.

Також судова колегія вважає вірним рішення господарського суду в частині стягнення пені.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлює у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобовязання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до п.12.1 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобовязань позичальник зобовязаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення.

Враховуючи прострочення сплати відповідачем платежів з погашення кредиту, сплати відсотків та адміністративної комісії, судом правомірно стягнуто пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 30 липня 2010 року по 26 жовтня 2010 року в розмірі 76493,15 доларів США; пеню за порушення строків сплати відсотків, з урахуванням застосованого за заявою відповідача строку позовної давності, за період з 12 січня 2010 року по 26 жовтня 2010 року у розмірі 22141,24 дол. США; пеню за порушення строків сплати адміністративної комісії за період з 30 березня 2010 року по 26 жовтня 2010 року у розмірі 2825,78 дол. США.

Наведений позивачем розрахунок пені /а.с.14-15/, з урахуванням зменшення судом суми пені за порушення строків сплати відсотків на 535,55 дол. США, судова колегія вважає вірним.

При цьому судова колегія вважає за необхідне відмітити, що умовами п.п.7.3.1, 7.3.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №1 від 28 серпня 2009 року, передбачено сплату позичальником адміністративної комісії у національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України на день здійснення платежу.

В резолютивній частині рішення розмір адміністративної комісії, а також пені за порушення строків сплати адміністративної комісії, визначені в доларах США, що не відповідає вищевказаним положенням кредитного договору. Крім цього, як вбачається із позовної заяви, позивачем предявлені до стягнення суми адміністративної комісії та пені визначені у гривні за курсом НБУ станом на 26 жовтня 2010 року (791,16 грн. за 100 дол. США).

За вказаними обставинами судова колегія вважає за можливе, частково задовольнивши апеляційну скаргу, змінити рішення господарського суду із визначенням сум адміністративної комісії та пені в гривні.

Що стосується викладених відповідачем в апеляційній скарзі доводів щодо неправомірності відхилення господарським судом клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №5005/1357/2011 за позовом ВАТ “Дніпрошина” до ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” про внесення змін до кредитного договору від 29 липня 2008 року №7.6-37, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у його задоволенні.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, обовязок господарського суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі повязаності справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, а також неможливості розгляду справи до вирішення взаємоповязаного спору.

Розгляд господарським судом справи №5005/1357/2011 не перешкоджає зясуванню обставин даної справи за позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оцінці наданих сторонами чи зібраних судом доказів, тобто фактичному розгляду справі і винесенні остаточного рішення і не свідчить про неможливість розгляду цієї справи по суті. Положення кредитного договору від 29 липня 2008 року № 7.6-37, в тому числі щодо строку повернення кредитних коштів, є чинними, і підлягають обовязковому виконанню сторонами.

З урахуванням вищенаведеного судова колегія вважає, що господарським судом повно, всебічно та обєктивно розглянуті всі обставини справи та їм надана належна правова оцінка, підстави для скасування рішення господарського суду відсутні.

Керуючись ст.ст.103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року у справі № 5005/422/2011 змінити, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступний редакції:

“Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Кротова,24; код ЄДРПОУ 05768898) на користь Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (83001, м.Донецьк, вул.Університетська,2А, код ЄДРПОУ 14282829):суму основного боргу 2000000 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 299888,87 доларів США; заборгованість за непогашеною в строк адміністративною комісією у розмірі 40555,55 доларів США, що станом на 26 жовтня 2010 року за курсом НБУ (791,16 грн. за 100 дол. США) становить 320859,29 грн.); суму пені за порушення строків повернення основної суми кредиту у розмірі 76493,15 доларів США, що станом на 26 жовтня 2010 року за курсом НБУ (791,16 грн. за 100 дол. США) становить 605183,21 грн.; суму пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 22141,24 доларів США, що станом на 26 жовтня 2010 року за курсом НБУ (791,16 грн. за 100 дол. США) становить 175172,63 грн.; суму пені за порушення строків сплати адміністративної комісії за користування кредитом у розмірі 2825,78 доларів США, що станом на 26 жовтня 2010 року за курсом НБУ (791,16 грн. за 100 дол. США) становить 22356,44 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.”.

В решті рішення залишити без змін.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді В.Ф.Мороз

І.М.Науменко