Рішення № 15837770, 27.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.11 р. Справа № 18/59

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд”

м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ” м. Донецьк

про стягнення 18162,79 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуд” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ” 14079,67 грн. боргу, 2128,81 грн. інфляційних, 530,01 грн. річних, 1424,30 грн. пені, а всього 18162,79 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за усною домовленістю сторін ним були надані відповідачу автотранспортні послуги, за які останній не розрахувався, тому виникла заборгованість за прострочку оплати якої нарахована пеня та інфляційні і річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У квітні жовтні 2008 р. за усною угодою сторін позивачем надавались автотранспортні послуги, за які відповідач повинен був розрахуватися.

Факт надання таких послуг підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 14079,67 грн., а саме:

№ ОУ 0000338 за 25 квітня 2008 р. на суму 1527,00 грн.;

№ ОУ 0000355 за 30 квітня 2008 р. на суму 2304,00 грн.;

№ ОУ 0000409 за 21 травня 2008 р. на суму 576,00 грн.;

№ ОУ 0000453 за 31 травня 2008 р. на суму 135,00 грн.;

№ ОУ 0000557 за 30 червня 2008 р. на суму 135,00 грн.;

№ ОУ 0000881 за 26 вересня 2008 р. на суму 450,00 грн.;

№ ОУ 0000920 за 30 вересня 2008 р. на суму 187,00 грн.;

№ ОУ 0000980 за 22 жовтня 2008 р. на суму 8765,17 грн.,

які підписані у двосторонньому порядку.

Враховуючи, що строк оплати послуг сторонами не узгоджений, позивачем 30.10.2009 р. був надісланий відповідачу лист № 176 з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги у сумі 14079,67 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач був зобовязаний оплатити надані позивачем послуги у сумі 14079,67 грн. у строк до 10.11.2009 р., оскільки вимога була надіслана останнім 30.10.2009 р., що підтверджується копією квитанції Укрпошти

№ 2357 від 30.10.2009 р.

Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 14079,67 грн. Факт наявності боргу підтверджений також підписаним сторонами актом звірки станом на 31.12.2008 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні з серпня 2009 р. по лютий 2011 р. склали 2128,81 грн., а річні 530,01 грн. за період прострочки з 10.11.2009 р. по 14.03.2011 р. (458 днів).

Розрахунок річних зроблений позивачем вірно, він є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його розрахунку.

Судом перевірено розрахунок інфляційних та встановлено, що інфляційні позивачем завищені і підлягають стягненню у сумі 1888,51 грн. за період прострочення з листопада 2009 р. по лютий 2011 р., оскільки відповідно з надісланою вимогою період прострочки платежу почався з листопада 2009 р.

Заперечень проти порядку нарахування і сум інфляційних та річних відповідачем не висунуто.

Договір сторонами не укладався. Відповідальність у вигляді пені не передбачена договором, де також має бути передбачений розмір цієї відповідальності, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані частково, відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд” м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ” м. Донецьк про стягнення 18162,79 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „МОНОЛІТ” (83017, м. Донецьк, б. Шевченко, б. 85, кв. 11; п/р 26002060058681 в Донецькій філії Приватбанку м. Донецьк МФО 335496; код ЄДРПОУ 34876412; св-во ПДВ 100018606; ІПН 348764105630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд” (86114, м. Макіївка, вул. Геологічна, 1; п/р № 26002176300 в ПАТ „Донгорбанк” МФО 334970; код ЄДРПОУ 32233617; св-во ПДВ 100201339; ІПН 322336105622) 14079,67 грн. боргу, 530,01 грн. річних, 1888,51 грн. інфляційних втрат, 164,98 грн. державного мита та 214,36 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення оголошено 23.05.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.