Рішення № 15837709, 25.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.11 р. Справа № 28/60

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Любченко М.О, Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь

про стягнення 25 889 004,43 доларів США та 19 729 130,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача1: не з’явився

Від відповідача2: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь та до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь, про стягнення 25889004,43доларів США – заборгованості за кредитом та 19729130,33 грн. – пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. з додатками, договори поруки від 12.09.2006р., виписки з банку.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.03.2010р. порушив провадження у справі №28/60.

Відповідно до деталізації позовних вимог №33-41/854 від 31.03.2010р. позивач конкретизував позовні вимоги, а саме зазначив, що станом на 10.03.2010р. загальна сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь за кредитним договором №КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. становить 25 889 004,43 доларів США, з яких 21 935 651,79 доларів США – сума заборгованості за кредитом, 3 953 352,64 доларів США – сума несплачених відсотків, 19 729 130,33 грн. – пеня. Суд приймає до уваги конкретизовані позовні вимоги та розглядає справу по суті.

Ухвалою від 07.04.2010р. суд залучив в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь.

Позивач надав до канцелярії суду 26.04.2011р. повідомлення №33-41/1133 від 26.04.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами поруки.

Третя особа надала клопотання про припинення провадження по справі, в зв’язку з відсутністю у позивача підстав для стягнення заборгованості, суд відмовляє в задоволенні клопотання в зв’язку з безпідставністю.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 18.10.2010р. розгляд справи здійснювався колегіально.

Розгляд справи продовжувався на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, склад судової колегії змінювався. Розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін, третій особі було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи господарський суд встановив, що 12.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, м. Харків (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків, банк), Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь (позичальник 1, третя особа) та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь (позичальник 2, відповідач 2) був укладений кредитний договір № КЛ-06-09/050 (надалі кредитний договір).

Додатковою угодою №125 від 12.10.2007р. (надалі додаткова угода) кредитний договір № КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. був викладений у новій редакції, так сторонами за договором є Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, м. Харків (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків, банк), Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь (третя особа, позичальник 1), Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь (відповідач 2, позичальник 2), та Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська інвестиційна група” (позичальник 3).

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди банк зобов’язується надавати позичальнику 1 та/або позичальнику 2 та/або позичальнику 3, а позичальники зобов’язуються прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у валютах, вказаний в цьому договорі, у формі кредитної лінії, з лімітом, встановлений в базовій валюті, що дорівнює 22 000 000, 00 доларів США та є спільним для трьох позичальників, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 111100000,00 грн. за курсом національного банку України на день укладення цього договору.

Кредитування позичальника 1 та/або позичальника 2 та/або позичальника 3 здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів в будь–якій із валют, що передбачені цим договором, при цьому строк користування кожним отриманим траншем не повинен перевищувати: для позичальника 1 та/або позичальника 2 – 12 місяців з моменту його отримання, для позичальника 3 – 6 місяців з моменту його отримання, при цьому після спливу 6 місячного строку ліміт кредитної лінії для позичальника 3 закривається.

Ліміт кредитної лінії розраховується в базовій валюті незалежно від валюти траншів, що видаватиметься.

Валютою кредиту можуть бути: Долар США, ЕВРО, Гривня України, та/або Російський рубль.

Базовою валютою по даному договору є долар США. Під базовою валютою розуміється валюта, в яку перераховується суми наданих і/або запитаних до отримання кредитів в різних валютах даного договору, для розрахунку ліміту кредитної лінії.

Загальна сума кредитів за всіма позичковими рахунками відкритими для позичальників розраховується шляхом складання сум виданих кредитів в кожній з валют даного договору, помножених на курс гривні Національного Банку України до такої валюти, та поділених на курс гривні Національного Банку України до базової валюти на день надання заявки на видачу кредиту.

Загальна сума кредитів з всіма траншами кредитів не може перевищувати встановленого до даного договору ліміту кредитної лінії незалежно від виду валюти наданих кредитів.

Відповідно до п.1.2.2. додаткової угоди позичальники зобов’язуються у повному обсязі повернути отримані ними транші за цим договором, в порядку та терміни, визначені відповідною додатковою угодою до цього договору, згідно умов якої такі транші було надано або встановлено новий термін повернення таких траншів, та в будь якому випадку:

- у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 10 вересня 2009р. якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну відповідно до умов 11 цього договору на підставі будь якого з п.п. 2.2., 2.4., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8., 4.10., 4.11., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Згідно з п. 1.3.8. додаткової угоди нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п. 1.3.2., 1.3.3., 9.2., договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному – з першого календарного дня поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком позичальнику 1 та/або позичальнику 2 та/або позичальнику 3 і які ще не повернуті будь – яким з останніх у власність Банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2.,1.3.3., 9.2., договору.

Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, здійснення розрахунків з кредиторами (п. 1.4. додаткової угоди).

Відповідно до п.3.1. додаткової угоди, банк зобов’язався надати кредит позичальнику – 1 та/або позичальнику 2 та/або позичальнику 3 відповідно до умов цього договору.

Згідно п.4.1. додаткової угоди, позичальники зобов’язались використовувати кредит на зазначені у цьому договору цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

За порушення позичальником – 1 та/або позичальником 2 та/або позичальником 3 термінів погашення будь яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника – 1 та/або позичальника 2 та/або позичальника 3 додатково сплати банку пеню (п. 7.1. додаткової угоди).

Факт видачі кредиту підтверджується відповідними банківськими виписками.

12.09.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, м. Харків (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків, кредитор), Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь (позичальник) та Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь (поручитель) був укладений договір поруки №КЛ-06-09/050/П-1 (договір поруки 1), згідно п. 1.1. якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № КЛ-06-09/050 від 12 вересня 2006р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

12.09.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, м. Харків (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків, кредитор), Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь (позичальник) та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь (поручитель) був укладений договір поруки №КЛ-06-09/050/П-2 (договір поруки 2), згідно п. 1.1. якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № КЛ – 06 – 09/050 від 12 вересня 2006р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

12.09.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, м. Харків (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків, кредитор), Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь (позичальники) та Відкритим акціонерним товариством „Азовмаш”, м.Маріуполь (поручитель) був укладений договір поруки №КЛ-06-09/050/П-3 (договір поруки 3), згідно п. 1.1. якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № КЛ- 06- 09/050 від 12 вересня 2006р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручителю добре відомі усі умови вищеназваного кредитного договору, укладеного між кредитором і позичальником (п.1.2. договорів поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, суми всіх комісій передбачених кредитним договором, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій передбачених у вищеназваному кредитному договорі (п.1.3. договорів поруки).

Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п.1.4. договорів поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (п.3.1. договорів поруки).

Порука припиняється з припиненням всіх зобов’язань позичальника по вищеназваному кредитному договору (п.3.2. договорів поруки).

Після порушення провадження по справі 28.01.2011р. між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, м. Харків (первісний кредитор), Гренхайм Інвестментс Лімітед (новий кредитор 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Корпіус” (новий кредитор 2) був укладений договір №14/FАА про відступлення права вимоги по кредитному договору №КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р., відповідно до умов якого Первісний Кредитор, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену даним Договором, відступає, а Нові Кредитори набувають право вимог Первісного Кредитора за Кредитним Договором, включаючи, але не обмежуючись, право вимоги на основні суми та проценти, та інші суми до сплати, та будь-які інші права за кредитним договором („відступлені права”). Відступлення відступлених прав відбувається на умовах зазначених в цьому Договорі (п.1.1. договору).

Моментом переходу відступлених прав від Первісного Кредитора за Кредитним Договором до Нових Кредиторів вважається момент реєстрації Кредитного Договору (з урахуванням змін) в Національному банку України („НБУ”) („Реєстрація НБУ”) відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів НБУ та оплати вартості відступлених прав на користь первісного кредитора („дата відступлення”). До нових кредиторів переходять відступлені права в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення та зазначені у п.1.1. цього Договору (п.1.2. договору).

Новий кредитор-1 та Новий Кредитор-2 набувають відступлені права в порядку та на умовах цього Договору. Новий Кредитор-1 та Новий Кредитор-2 домовились, що вони є солідарними кредиторами після набуття відступлених прав за Кредитним Договором (п.1.3. договору).

В якості кредитора, Новий-Кредитор-2 має право вимагати виконання відступлених прав в повному обсязі (п.1.4. договору).

В якості кредитора, Новий Кредитор-1 має право вимагати виконання відступлених прав в повному обсязі, однак, Новий Кредитор-1 не має права, вимагати сплати процентів, пені, штрафних санкцій, комісії та будь-яких інших подібних платежів за Кредитним Договором, що перевищують максимальну процентну ставку (п.1.5. договору).

Нові Кредитори запевняють та гарантують, що їм відомо про наявність судового процесу за позовом Первісного Кредитора про стягнення заборгованості боржника – Азовзагальмаш по Кредитному Договору з поручителів Азовмаш (код ЄДРПОУ 30832888) та МЗВМ (справа № 28/60 в Господарському суді Донецької області), а також про всі особливості зазначеної справи та наявні процесуальні документи (п.1.7.6. договору).

Одночасно з переходом відступлених прав первісного кредитора за кредитним договором до нових кредиторів переходять права первісного кредитора, в тому числі, за договорами поруки №КЛ-06-09/050/П-1 від 12.09.2006р., №КЛ-06-09/050/П-2 від 12.09.2006р., №КЛ-06-09/050/П-3 від 12.09.2006р. (п. 1.8. договору).

Первісний Кредитор та нові Кредитори, що вартість відступлених прав за кредитним Договором складає 9 861 898,00 (дев’ять мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот одна тисяча вісімсот дев’яносто вісім) доларів США та повинна бути сплачена Новими Кредиторами відповідно п.2.2. цього Договору (п.2.1. договору).

Первісний Кредитор зобов’язаний:

А) після набрання чинності цим Договором та оплати вартості відступлених прав передати

Первісний Кредитор зобов’язаний:

А) після набрання чинності цим Договором та оплати вартості відступлених прав передати Новим кредиторам оригінали документів, що підтверджують зобов'язання Боржників перед ними, а саме:

- кредитний договір № КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. з усіма додатковими угодами до нього (п.3.3. договору).

Цей Договір надирає чинності з моменту реєстрації НБУ Кредитного договору (з урахуванням змін) та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань (п.8.1. договору).

В п. 1.7 Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004р. №270 зазначено що договори, які передбачають виконання резидентами-позичальниками боргових зобов’язань в іноземній валюті перед нерезидентами за залученими від них кредитами підлягають обов’язковій реєстрації Національним банком відповідно до Указу Президента України від 27.06.1999р. №734.

В матеріалах справи наявне реєстраційне свідоцтво №24, видане Управлінням НБУ в Донецькій області, що свідчить про реєстрацію кредитного договору від 12.09.2006р. №КЛ-06-09/050, який передбачає виконання боргових зобов’язань перед нерезидентом (GRENHEIM INVESTMENTS LIMITED) за залученим від нього кредитом в іноземній валюті.

В повідомленні позивача від 26.04.2011р. позивач підтвердив, що відступлення права вимоги відбулося 03.03.2011р. після реєстрації кредитного договору та оплати відступлених прав.

10.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк”, м. Харків (первісний кредитор) та новими кредиторами було укладено договір відступлення прав за договорами забезпечення № 4, відповідно до якого до нових кредиторів перейшли всі права за договорами забезпечення, в тому числі, за договорами поруки №КЛ-06-09/050/П-1 від 12.09.2006р., №КЛ-06-09/050/П-2 від 12.09.2006р., №КЛ-06-09/050/П-3 від 12.09.2006р.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір №КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки на дату прийняття рішення у позивача відсутнє право вимоги за кредитним договором №КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. та договорами поруки №КЛ-06-09/050/П-1 від 12.09.2006р., №КЛ-06-09/050/П-2 від 12.09.2006р., №КЛ-06-09/050/П-3 від 12.09.2006р., у зв’язку з укладанням договору № 14/FAA від 28.01.2011р. про відступлення права вимоги по кредитному договору №КЛ-06-09/050 від 12.09.2006р. та договором № 4 від 10.03.2011р. про відступлення прав за договорами забезпечення, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 43, 49, 69, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш”, м.Маріуполь, до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь, про стягнення 25 889 004,43 доларів США та 19 729 130,33 грн.

У судовому засіданні 25.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.05.2011р.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Довгалюк В.О.