Рішення № 15832175, 23.05.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-489/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 рокуРівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2002 року, який було розірвано 15 вересня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати разом з позивачкою, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, однак позивач офіційно не працює, свої доходи приховує, аліменти сплачує нерегулярно, розмір аліментів, які він сплачує є недостатнім для виховання та утримання дитини, яка крім того часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, а також додаткові витрати на дитину у сумі по 200 гривень щомісячно.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила суду, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, у звязку з чим їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Коли відповідач працював, то проблем із стягненням аліментів не було, а після звільнення державний виконавець не знає, яку суму аліментів стягувати. Дитина постійно хворіє, з трирічного віку щорічно проходить лікування в різних медичних закладах, перебуває на обліку у лікаря. Відповідач на даний час офіційно не працює, аліменти сплачує нерегулярно, в незначних сумах. Просить позов задоволити.

В ході розгляду справи позивачка подала заяву про зміну позовних вимог і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто просить змінити мінімальний розмір аліментів. Пояснила, що залишає вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідач в суді позов не визнав і суду пояснив, що коли він працював, то аліменти виплачував своєчасно. Потім тривалий час хворів, вимушений був звільнитися з роботи і не міг вчасно сплачувати аліменти. На даний час продовжує хворіти. Згідний на зміну мінімального розміру аліментів. Про те, що син ОСОБА_3 хворіє, йому нічого не відомо, так як позивачка не дозволяє йому зустрічатися з сином. Просить вирішити спір відповідно до закону, але поки не влаштується на роботу, то не зможе сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2002 року, який було розірвано 15 вересня 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2004 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідач на даний час офіційно не працює, аліменти сплачує нерегулярно, в неповному розмірі. Дитина постійно хворіє, перебуває на обліку у лікаря, що підтверджується медичними документами долученими до матеріалів справи. Сам відповідач також хворіє, що підтверджено відповідними медичними епікризами, які він надав суду. За даними ДВС розмір заборгованості по аліментах станом на 31.12.2010 року становить 2760,56 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 частина 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Оскільки з відповідача вже стягуються аліменти, але їх мінімальний розмір не відповідає діючому на даний час законодавству, то з врахуванням заяви позивачки про зміну позовних вимог, суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але необхідно змінити мінімальний розмір аліментів і привести його у відповідність до діючого законодавства. Підстав стягувати аліменти у твердій грошовій сумі немає, оскільки державний виконавець знає, які суми аліментів повинні стягуватися і ці доводи позивачки нічим не обґрунтовані.

Враховуючи, що дитина постійно хворіє, перебуває на обліку у лікаря, суд, відповідно до ст.185 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача також додаткові витрати на дитину, оскільки батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Однак на думку суду стягненню підлягає 150 гривень щомісячно.

Приймаючи рішення про збільшення мінімального розміру аліментів, та стягнення додаткових витрат на дитину, суд враховує всі встановлені обставини справи і інтереси неповнолітньої дитини. На думку суду, хоча відповідач і хворіє, але він є працездатним, групи інвалідності немає, може працювати і надавати відповідну допомогу на утримання дитини.

В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судові витрати, а саме судовий збір (державне мито) і витрати на ІТЗ, як це передбачено ст.ст.81, 88 ЦПК України і від сплати яких була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину позов задоволено частково.

Змінити мінімальний розмір аліментів, який визначений згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2004 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у звязку з його хворобою в сумі по 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 27 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь:

- держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня;

- на депозитний рахунок ГУ ДКУ в Рівненській області, розрахунковий рахунок 31219259700295, МФО 833017, код ЄДПОУ 22586549, код класифікації 22050001, одержувач Держбюджет Рівненського району (у платіжному документі зазначається призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи”, а також найменування суду до якого звертається особа) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.