Рішення № 15832160, 23.05.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-244/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

12 квітня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача Гаврилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 37799 від 25.04.2008 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) доларів США, процентна ставка 24,00% річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу 72,00%, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів, позивач виконав свої зобовязання, однак відповідач не виконує взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 38 749 гривень 61 копійку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Гаврилюк С.В. позов підтримав і пояснив обставини, описані вище. Підтвердив, що сума заборгованості по кредиту станом на 11.01.2010 року становила 38749 гривень 61 копійку, в яку входить: прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту, відсотки, підвищені відсотки. Відповідач 25 лютого 2009 року здійснив останній платіж, після цього він нічого не проплачує в добровільному порядку суму заборгованості не погашає, на їх листи та виклики до установи банку не зявляється. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № CL 37799, згідно якого позивач ПАТ «Універсал Банк»надав кредит в розмірі 4 100 (чотири тисячі сто) доларів США ОСОБА_2, процентна ставка 24,00% річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу 72,00%, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідач не належним чином виконує свої договірні зобовязання, з березня 2009 року нічого не проплачує. Сума заборгованості по кредиту станом на 11 січня 2010 року становила 38749 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок девять) гривень 61 копійку, в яку входить: прострочена заборгованість по кредиту, сума дострокового стягнення кредиту, відсотки, підвищені відсотки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобовязання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(юридична адреса 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. № 54/19, код банку: 325707, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість по кредитному договору № CL 37799 від 25 квітня 2008 року в сумі 38749 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок девять) гривень 61 копійку, та сплачені позивачем при подачі позову до суду судовий збір (державне мито) в сумі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 39 257 (тридцять девять тисяч двісті пятдесят сім) гривень 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.