Рішення № 15820888, 02.03.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-169/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

001.03.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

та

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюб з відповідачем розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Канівському районі Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №1 від 16 січня 2009 року. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день подачі позовної заяви знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Вона немає можливості належним чином утримувати своїх дітей, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніяких доходів не має, а відповідач, як приватний підприємець має достатній заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому просила винести рішення, за яким стягувати із відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

В даній позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 02.07.2005 року у відділі РАЦС по м. Канів Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис за № 89. Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство якої він визнає повністю та щомісячно добровільно надає матеріальну допомогу на її утримання, про що свідчать відповідні квитанції. Шлюбні відносини між ним та громадянкою ОСОБА_1 фактично були припинені з 2006 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС по Канівському районі Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №1 від 16 січня 2009 року. Зважаючи на дату розірвання шлюбу - 16.01.2009 року, вважає, що запис його батьком ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кобелецька Поляна Рахівського району Закарпатської області є помилковим, неправомірним та безпідставним, а тому ставить під сумнів своє батьківство відносно цієї дитини. Більше того з акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_7 від 22.11.2010 року, наданого самою позивачкою по справі про стягнення аліментів, вбачається, що ОСОБА_1 спільно не проживає з чоловіком ОСОБА_2 з 2006 року. На підставі наведеного просив винести рішення про виключення відомостей про нього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про його народження.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом, ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнала, згідна виключити відомості про ОСОБА_4, як про батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з атового запису про його народження. Свої позовні вимоги позивачка змінила, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_4 змінені позовні вимоги позивачки визнає, згідний платити аліменти в розмірі по 400 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_8, на задоволенні зустрічного позову наполягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано16 січня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по Канівському районі Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №1. Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження. Із свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4. В ході судового розгляду ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому оспорєє своє батьківство стосовно дитини - ОСОБА_6. Зустрічний позов ОСОБА_1 визнала.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини особа відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданніі визнала позовні вимоги ОСОБА_9, то суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення.

Наразі дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою Кобилецько-Полянської сільської ради № 2101 від 22 жовтня 2010 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоровя та матеріального становища.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який згідний платити аліменти на утримання дитини, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини: дочки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, зазначеному позивачкою, а саме по 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 24 листопада 2010 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст.79, 121, 122, 136, 180, 181, 182 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Змінениний первісний та зустрічний позови задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини: дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Виключити відомості про ОСОБА_10, як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 5 від 21 січня 2010 року у свідоцтві про народження ОСОБА_6, виданого виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.