Рішення № 15820897, 09.03.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-210/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Кілійчук Й.Й.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Чорнотисянської сільської ради, третя особа: ДП "Ясінянське ЛМГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рахівського району, який діє в інтересах держави в особі Чорнотисянської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ДП "Ясінянське ЛМГ" про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству, посилаючись на те, що майстром лісу ОСОБА_3 лісництва ДП "Ясінянського ЛМГ" ОСОБА_4 26 липня 2010 року було виявлено скоєння відповідачем незаконної рубки вітроломного дерева породи смерека в кількості 1 шт., в кварталі № 8 виділ 42 ур. Плошинець ОСОБА_3 лісництва. Загальна маса деревини становить 1.08 кбм.; таксова вартість 0.91 грн, сума збитків 1385 грн. 66 коп. Лісопорушника ОСОБА_2 було ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов’язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі у добровільному порядку. Однак останній не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку. Підставою представництва прокуратурою у даній справі шляхом заявлення позову є захист економічних інтересів держави, які полягають у своєчасному відшкодуванні збитків, завданих адміністративним правопорушенням, та у відноволенні лісонасаджень. На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 1385 гривень 66 копійок, як розмір заподіяної шкоди лісовому господарству та 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Рахівського району, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, на задоволені позову наполягає.

Представник Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає.

В судовому засіданні представник третьої особи, ОСОБА_1 позов підтримав, просить такий задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судові засідання 03.02.2011 року, та 09.03.2011 року жодного разу не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи з’ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 26 липня 2011 року майстром ОСОБА_4 ОСОБА_3 лісництва складено протокол № 36 про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме –про самовільну рубку лісу, зокрема одного вітроломного дерева породи Ялина Європейська, у ОСОБА_3 лісництві, кв.8 виділ 30, вчинену відповідачем ОСОБА_2. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_4 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 1386.57 грн. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу".

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 61, 81, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь місцевого бюджету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району суму шкоди у розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесять п"ять) гривень 66 копійок, на р/р/ 31416542700232, МФО 812016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.