Ухвала суду № 15820884, 01.03.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-198/11

У Х В А Л А

іменем України

22.02.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

при секретарі –Орос С.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача –ОСОБА_2,

представників відповідача –ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області< суть позову >, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, як представника по дорученню в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КП «Бюро технічної інвентаризації»Рахівської районної ради Закарпатської області про скасування свідоцтва права власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно та позов ОСОБА_4, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору до Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Рахівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2, як представник за дорученням ОСОБА_6 надав заяву в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КП «Бюро технічної інвентаризації»Рахівської районної ради Закарпатської області про скасування свідоцтва права власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Учасники судового процесу не заперечили на залишенні даного позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 п.5 ЦПК України суд, залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_2, як представник за дорученням, в інтересах позивачки ОСОБА_6 подав заяву про залишення даного позову без розгляду, тому позовну заяву подану ОСОБА_1, як представник по дорученню в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області про скасування свідоцтва права власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без розгляду.

В силу вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, слід повернути позивачці судовий збір в сумі 37 гривень, сплачений нею при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ст. 207 п.5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника по дорученню в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області про скасування свідоцтва права власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно – залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 37 (тридцять сім) гривень ((ТОВ КБ «КОМІНВЕСТБАНК» АТ «КомІнвестБанк» Рахівське відділення, каса №2, МФО 312248, код 19355562 квитанція №072110074 від 21 грудня 2010 року) повернути ОСОБА_1, як представнику по довіреності в інтересах позивачки ОСОБА_10, мешканці с. Луг, № 39, Рахівського району, Закарпатської області.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали –в той же строк з дня отримання її копії.

                    Суддя : Ємчук В.Е.

                    З оригіналом вірно:

Суддя рахівського районного суду: Ємчук В.Е.