Постанова № 15819615, 27.05.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 33-161/11 11.05.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Губи О.О.

при секретарі: Шаткову В.М.

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Крижопіль Томашпільського району Вінницької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Ольшанське АТП 14865», проживаючу по АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року під час перевірки державною податковою інспекцією у Миколаївському районі Миколаївської області ВАТ «Ольшанське АТП 14865», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток на суму 22 093 грн., податок на додану вартість на суму 18299 грн., чим порушив ст. 4 п.п. 4.1, п.п. 5.6.1, 5.6.2, 5.7.1, 5.9 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить постанову судді від 13.04.2011 року скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на оскарження дій ДПІ до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, знаходжу постанову суду такою, що не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.163 1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 216142 від 22.03.2011 року вбачається, що в результаті ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (конкретні порушення зафіксовані в акті від 22.03.2011 року) занижено податок на прибуток в сумі 22093 грн., ПДВ в сумі 18299 грн. (а.с.2).

При цьому вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні даними акту про результати планової виїзної перевірки ВАТ «Ольшанське АТП 14865» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року № 507/23-02775277 від 22.03.2011 року, згідно з яким на підприємстві встановлено наступні порушення:

п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.5, 5.2, 5.6.1, 5.6.2, 5.7.1, 5.7, 5.9, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 зі змінами і доповненнями, п. 22.4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.05..2010 року № 2275-VI, в результаті чого на ВАТ «Ольшанське АТП 14865» було занижено обєкт оподаткування податком на прибуток на суму 811799 грн.;

п. 7.7, ст. 7, п. 11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку з підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 зі змінами і доповненнями, п. 2.1 ст. 2 «Порядку складання Звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи», затвердженого наказом ДПА України від 30.09.2004р., не надано до ДПІ Звіти про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за шість звітних періодів 2009-2010 р.р.;

п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1, 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого протягом квітня-серпня 2010 року було занижено ПДВ на суму 18299 грн.;

в порушення п.п. 4.2.1, 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-IV, не утримано податок з доходів фізичних осіб з невиплачених доходів фізичним особам згідно договорів цивільно-правового характеру, які не є працівниками підприємства, на суму 1891, 46 грн.;

п.п. 6.3.2, 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05. 2003 року №889-IV та п. 4 «Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги» не утримано податку з доходів фізичних осіб на суму 1437, 28 грн. (а.с. 2 6).

Таким чином, суддя дав належну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам і прийшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Посилання апелянта на оскарження акту перевірки від 22.03.2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду не звільняє її від притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 216142 від 22.03.2011 року.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування постанови судді від 13.04.2011 року відносно ОСОБА_1 немає, а тому апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Губа О.О.