Рішення № 15813201, 27.05.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-402/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника позивача Смирницької П.С.

відповідача -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитним договором, посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201/508 Ц від 21.03.2008 року, згідно якого останній надано споживчий кредит в сумі 5 834 гривня 16 копійка, зі сплатою 25% річних, на 24 місяці до 19 березня 2010 року. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 201/508 Ц від 21.03.2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 78/608 Ц від 21.03.2008 року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № 201/508 Ц від 21.03.2008 року стосовно своєчасного погашення щомісячних платежів, передбачених графіком, в зв'язку з чим, станом на 08 квітня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 2 356 гривень 38 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 1 468 гривень 30 копійок, заборгованість по відсотках складає 524 гривні 97 копійок, пеня по кредиту і відсоткам складає 363 гривень 11 копійок, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 356 гривень 38 копійки.

У судовому засіданні представник позивача Смирницька П.С., що діє на підставі доручення № 96/03 від 20 квітня 2011 року, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява про визнання ОСОБА_4 позовних вимог у повному обсязі та з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 201/508 Ц, згідно якого остання отримала споживчий кредит в сумі 5 834 гривень 16 копійок строком на 24 місяці до 19 березня 2010 року.

Відповідно до п.п. 4.2.2. даного кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Згідно п.п. 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були відправлені вимоги з проханням погасити заборгованість, однак вимоги банку боржниками була проігноровані.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобовязання, а також зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривень 00 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії (р/р 29096763100001, МФО 305578 код ЄДРПОУ 20301933, місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 356 гривень 38 копійки (дві тисячі триста пятдесят шість гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії (р/р 29096763100001, МФО 305578 код ЄДРПОУ 20301933, місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 2) державне мито у розмірі 51 гривень 00 копійки (пятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук