Постанова № 15812294, 18.05.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1251/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером УЕГГ публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним бухгалтером УЕГТ публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку по комунальному податку на загальну суму 210,50 грн., у тому числі VI квартал 2010 року-210,50 грн., по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 303,67 гривень, у тому числі за травень 2010 року -180 гривень, за листопад 2010 р.- 123,67 гривень, по сплаті за землю у загальній сумі 914,76 гривень, у тому числі 2-ге півріччя 2009 року -293,37 гривень, 2010 року -621,39 гривень , за що відповідальність передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 11.04.2011 року № 215/128/23-206/24607860 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», головнім бухгалтером якого є ОСОБА_1 , а саме те, що було порушено ведення податкового обліку по комунальному податку на загальну суму 210,50 грн., у тому числі VI квартал 2010 року-210,50 грн., по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 303,67 гривень, у тому числі за травень 2010 року -180 гривень, за листопад 2010 р.- 123,67 гривень, по сплаті за землю у загальній сумі 914,76 гривень, у тому числі 2-ге півріччя 2009 року -293,37 гривень, 2010 року -621,39 гривень .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у 2009 році та у 2010 році .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 12.05.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М