Постанова № 15812296, 19.05.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1215/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на Комунальному підприємстві «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» головнім бухгалтером, проживаючої та зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; за ч.1ст. 1631 КУпАП,

встановив:

Головним бухгалтером комунального підприємства « Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» , що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Васильєва 35, ОСОБА_1 було занижено податкове зобовязання по декларації з податку на прибуток за 2010 рік на 250 гривень , чим порушено абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» , відповідальність за , що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 25.03.2011 р. № 1691/120/151/02028072, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Комунальному підприємстві «Дніпродзержинськ парк культури та відпочинку» , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , а саме те, що було занижено податкове зобовязання по декларації з податку на прибуток за 2010 рік на 250 гривень .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день слухання справи була повідомлена згідно діючого законодавства, про причини неявки до суду не сповістила.

Відповідно до ч.1 ст.1631 КУпАП, відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - особи , які порушили дану статтю підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 35 КУпАП та обставин , що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно вимог ст. 34 КУпАП не встановлено та встановивши , що головним бухгалтером комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» дійсно були допущені порушення абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» , суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1631 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 1631 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М