Справа № 2-980/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ «ПроКредит Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 14.5917 від 21.03.2008р. в сумі 6294, 11 доларів США, зазначивши, що 21 березня 2008 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 14.5917, згідно якому відповідачу був наданий кредит в сумі 8000 доларів США на строк користування 24 місяці зі сплатою 21 % річних. Згідно умов Договору ОСОБА_2 зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотки щомісячними платежами відповідно Графіку, але свої зобов’язання за Договором з листопада 2008 року не виконує, тому станом на 02.03.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 6294, 11 доларів США, в тому числі: 5699, 92 доларів США — капітал, проценти по Графіку - 306, 11 доларів США, проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 29, 68 доларів США, пеня - 258, 40 доларів США. На забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором 21.03.2008 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 14.5917-ДП, згідно якому остання протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від Банку про порушення Позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню ОСОБА_4, сплати нарахованих відсотків за користування ОСОБА_4, зобов’язувалася погасити суму заборгованості по кредитному договору. 27.01.2009 року Банком на адресу обох відповідачів були надіслані вимоги та повідомлення про дострокове погашення ОСОБА_4 та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги виконані не були, що є порушенням Кредитного договору, а також ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Отримуючи кредит в іноземній валюті, у позичальника виникає зобов’язання повернути його, а також сплатити проценти за його використання, у тій самій валюті, у якій кредит був отриманий. У випадку порушення позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, отриманого в іноземній валюті, та/або сплати процентів за його використання тощо, кредитор набуває права звернутись до суду з позовом про стягнення грошових коштів у валюті кредиту.
У судовому засіданні представник позивача - ЗАТ «ПроКредит Банк» за довіреністю ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 62, 94 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між ЗАТ «ПроКредит. Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 14.5917 (далі по тексту -Договір) про видачу кредиту в сумі 8000 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою 21 % річних з умовами погашення ОСОБА_4 та сплати відсотків за його користування в порядку та строки згідно Графіку повернення ОСОБА_4 і сплати відсотків, який є додатком до Договору.
Згідно п.2.2 Договору, у разі прострочення Позичальником зобов’язань з погашення ОСОБА_4 та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0, 5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення...
Згідно п.4.1 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, Кредитор набуває право вимагати дострокового погашення ОСОБА_4 та інших нарахувань за ним.
Згідно п.4.3 Договору, Позичальник зобов’язаний достроково погасити ОСОБА_4 та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.
21.03.2008 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 14.5917-ДП (далі по тексту - Договір Поруки).
Згідно з п.1.1 Договору поруки, Поручитель - ОСОБА_3 на добровільних засадах бере не себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями Позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 14.5917 від 21.03.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань.
Згідно п.1.2 Договору поруки, Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором № 14.5917 від 21.03.2009р. належним чином не виконував, тому станом на 02.03.2009 року сума його заборгованості за кредитом, згідно розрахунку заборгованості, складає 5699, 92 доларів США, сума заборгованості по процентам за користування кредитом складає 335, 79 доларів США, розмір пені за порушення строків погашення кредиту та процентів складає 258, 40 доларів США, всього -6294, 11 доларів США.
27.01.2009 року рекомендованими листами № 1755 та № НОМЕР_1 «ПроКредит Банк» відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені письмові вимоги про повне дострокове погашення кредиту та про виконання зобов’язань за Договором поруки, відповідно, однак зазначені вимоги ними виконані не були.
Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 192 ЦК України - законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача - ЗАТ «ПроКредит Банк» у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 14.5917 від 21.03.2008р. підлягають стягненню у національній валюті України - гривні за курсом, встановленим Національним Банком України, сума заборгованості за кредитом у розмірі: 5699, 92 доларів США х 7, 6235 грн. = 43453, 34 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі: 335, 79 доларів США х 7, 6235 грн. = 2559, 90 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів у розмірі: 258, 40 доларів США х 7, 6235 грн. = 1969, 91 грн., всього - 47983, 15 грн., а також судовий збір у розмірі: 62, 94 доларів США х 7, 6235 грн. = 479, 82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Про ОСОБА_4» (м. Київ, пр. Перемоги, 107а, т/р 290970004 у ЗАТ «ПроКредит Банк», код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984) у рахунок заборгованості за Кредитним договором № 14.5917 від 21.03.2008р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 43453 грн.34 коп., суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2559 грн.90 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту та процентів у розмірі 1969 грн.91 коп., всього -47983 /сорок сім тисяч дев’ятсот вісімдесят три/ грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі 479 грн.83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 15810983, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-980/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: