Ухвала суду № 15810985, 30.06.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №2-978\2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2009 р. позовна заява, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, була залишена без руху за наступних підстав:

не правильно сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні бути сплачені у розмірі 250 грн. на р/р 31216259700004, отримувач -Управління Державного казначейства в м. Донецьку, Банк отримувача - ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537;

до позовної заяви додана копія розписки, тоді як необхідно додати оригінал; додана до позовної заяви копія ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки не завірена належним чином.

Ухвалами від 02.06.2009 p., 17.06.2009 p. позивачу був наданий додатковий строк для усунення недоліків.

В обумовлений ухвалою від 17.06.2009 р. строк позивач надав суду ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.06.2009 p., квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, копію боргової розписки, зазначивши, що розписка складена в одному екземплярі, тому ним надана саме її копія.

Позовну заяву належить вважати такою, що не подана, та повернути позивачу за підстав невиконання вимог усунення недоліків:

• - по перше, надана копія ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про затвердження мирової угоди згідно відповідного запису щодо її скасування не є чинною;

• - по друге, з огляду на ту обставину, що ненадання оригіналу розписки дає змогу позивачу на звернення до інших судів 1-ої інстанції (що вже мало місце і підтверджено копією ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про затвердження між тими самими сторонами з того самого приводу мирової угоди), то виконання вимоги надання саме оригіналу розписки є обов’язковим.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п’яти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу на ім’я Апеляційного суду Донецької області - протягом десяти днів" після подання заяви про апеляційне оскарження.