Рішення № 15810684, 26.06.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-705 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2009 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалина Б.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» подано на розгляд суду позовну заяву в особі Косівського відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, начальник Косівського відділення відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог представника позивача, вбачається, що 22 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» укладено кредитний договір №014/0042/77/84134 про надання кредиту. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 3 500 грн., із сплатою 28, 00 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 21.05.2008 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №014/0042/77/84134 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3С, відповідачем ОСОБА_4 22.11.2007 року укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_3С, які виникають з умов кредитного договору №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року відповідач ОСОБА_3 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок в сумі погашення кредиту; в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту, а також здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України. 21 травня 2008 року настав строк повернення кредиту, однак відповідач ОСОБА_3 не повернув всю суму кредиту та не сплатив проценти за його користування. Окрім того, відповідно до п. 11.1 вказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми прострочення платежу, за кожний день прострочення. Станом на 26.05.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору становить 1 410, 44 грн., з них 1 207, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 33, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 169, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ВАТ «ОСОБА_2 Аваль». Просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року у розмірі 1 410, 44 грн.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» вбачається, що ОСОБА_3С отримав споживчий кредит в сумі 3 500 грн., із сплатою 28, 00 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 21.05.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. 21 травня 2008 року настав строк повернення кредиту, однак відповідач ОСОБА_3 не повернув всю суму кредиту та не сплатив проценти за його користування. Станом на 26.05.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору складає 1 410, 44 грн., з них 1 207, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 33, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 169, 12 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.

Як вбачається із договору поруки від 22.11.2007 року укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, осатння на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_3С, які виникають з умов кредитного договору №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року. Згідно п.2.1-2.6 вказаного договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Сторони договору встановлюють, що якщо до Поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства. У випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині. Подання банком вимоги щодо виконання частини боргових зобов’язань не позбавляє банк права подати до поручителя вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов’язань. Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст.554 ЦК України.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року вбачається, що станом на 26.05.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору складає 1 410, 44 грн., з них 1 207, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 33, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 169, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором.

Як вбачається із повідомлення №20/31/9-787 від 30.03.2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с. 13) направлено відповідачці ОСОБА_4 вимогу про виконання зобов’язання за кредитним договором №014/0042/77/84134 від 22.11.2007 року та роз’яснено наслідки невиконання зобов’язання. - а.с. 13.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК україни одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного ст.625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рахунок № 29090743, МФО 336462, код 20551707 (м. Київ, вул. Лескова - 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0042/77/84134 від 22 листопада 2007 року в сумі 1410, 44 грн та 25.50 грн оплаченого державного мита а також 30 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 25, 50 грн недооплаченого державного мита та 220 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в користь ТУДСА в Івано-Франківській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.