Вирок № 15675311, 27.04.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-98/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого –судді: Цалин Б.М.

ОСОБА_1

З участю прокурора- Білий Р.Р.

Адвокатів: ОСОБА_2М, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше не судимого,

-за ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_4, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

          Злочин вчинено за наступних обставин.

          01.01.2011 року біля 05.00 год. в приміщенні кафе лікувально-оздоровчого комплексу “Карпатські зорі”, під час святкового вечора з нагоди “ОСОБА_6 року” між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виникла сварка, яка переросла в бійку. В процесі штовханини ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив зі столу кухонний ніж господарсько-побутового призначення, яким наніс удар потерпілому в ділянку грудної клітки, не маючи наміру позбавити його життя. В наслідок нанесення удару ножем потерпілому - спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, ускладненого лівобічним пневмотораксом, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а заподіяння ударів кулаками рук в різні ділянки тіла ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітки та живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент їх спричинення, визнав повністю, суду пояснив, що в ніч із 31 грудня 2010 року на 01 січня 2011 року він перебував в приміщенні лікувально- оздоровчого комплексу “Карпатські Зорі”, де проходило святкування “ОСОБА_6 року”. В приміщенні їдальні працівники ЛОК “Карпатські Зорі”, серед яких він також був, зустрічали “ОСОБА_6 рік”. Алкогольних напоїв він не вживав. До їх столу підійшли хтось із відпочиваючих із проханням, щоб музиканти почали грати так як вони хочуть танцювати. ОСОБА_7 підійшов за столик до музикантів і зробив їм зауваження. В цей момент між останнім та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в шарпанину. ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 Побачивши це, він підійшов до них і припинив конфлікт та відтягнув ОСОБА_7 в сторону. Через деякий час до нього підійшов потерпілий, і між ними виникла суперечка яка переросла в штовханину при якій вони наносили один одному удари кулаками рук в різні ділянки тіла. ОСОБА_5 наніс йому удар в ділянку грудної клітки в наслідок чого він “відлетів” до столу, і по інерції рукою схопив перший попавший під руку предмет, яким виявився кухонний ніж, і яким відмахуючись від потерпілого він заподіяв останньому проникаюче поранення в ділянці грудної клітки. Пізніше приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги і ОСОБА_5 було госпіталізовано. У вчиному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Потерпілому в повній мірі відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, що виразилась у витратах на лікування а також відшкодував моральну шкоду. Заявлений прокурором Косівського району цивільний позов в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ визнає в повній мірі. Просить суворо не карати.

          Допитаний в судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4, знає з виду. В ніч з 31 грудня 2010 року на 01 січня 2011 року він був запрошений, в якості музиканта, на святкування ОСОБА_6 для туристів лікувально - оздоровчого комплексу “Карпатські Зорі”, що в м. Косів. Окрім нього були ще музиканти ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Для нього та інших музикантів було накрито стіл в приміщенні залу їдальні ЛОК “Карпатські зорі”. Окрім них там був працюючий персонал. Відпочиваючі перебували в приміщенні кафе на першому поверсі. Приблизно о 05 годині ранку, коли більшість гостей розійшлися, вони із музикантами сіли поїсти, і в цей час до їх столу підійшов інструктор ЛОК “Карпатські зорі” ОСОБА_7, який наказав, щоб вони знову йшли грати в зал, вони відмовились, пояснили, що хочуть поїсти. Між ними виникла сварка та зав”язалася шарпанина. В їх суперечку втрутився також і ОСОБА_4 Під час шарпатини вони штовхались, він намагався заспокоїти підсудного при чому тримав його лівою рукою за одяг. ОСОБА_4 схопив рукою зі столу кухонний ніж з дерев”яною ручкою. В цей час вони обоє знаходилися у вертикальному, стоячому положенні один навпроти одного. Коли він продовжував його утримувати руками за одяг, ОСОБА_4 раптово наніс йому один удар ножем в ділянку грудної клітки зліва. Йому відразу стало погано і хтось з присутніх викликав працівників міліції та швидку медичну допомогу. Його було доставлено медичними працівниками в лікувальний заклад. З приводу заподіяння ножового поранення ОСОБА_4 йому було здійснене оперативне втручання та він перебував на стаціонарному лікуванні в Косівський ЦРЛ і в подальшому на амбулаторному лікуванні. На даний час підсудним відшкодовано йому в повній мірі матеріальну та моральну шкоду. Просить підсудного суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, а в порядку ст. 299 ч.3 КПК України обмежитись показами підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5, які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи.

          Окрім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечне для життя в момент їх спричинення, доведено в судовому засіданні показами самого підсудного, потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами:

          - рапортом оперативного чергового (а.с.9) від 01.01.2011 року про поступлення повідомлення із Косівської ЦРЛ щодо поступлення на лікування ОСОБА_5 із ножовим пораненням грудної клітки зліва.

          - протоколом усної заяви про злочин від 01.01.2011 року, в якому потерпілий ОСОБА_5 зазначає про спричинення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с.10);

          - протоколом огляду місця події від 01.01.2011 р., з якого встановлено місце вчинення злочину, в якому зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину та вилучено ватний тампон із змивами речовини бурого кольору з вигляду схожі на кров на підлозі у приміщенні їдальні(а.с. 11)

- протоколом добровільної видачі та огляду від 01.01.2011 р. в ході якого працівником ЛОК "Карпатські зорі" ОСОБА_17 видано ніж, яким ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.24)

- протоколом добровільної видачі та огляду від 01.01.2011 р. в ході якого ОСОБА_4 видано одяг, в який він був одягнений на час скоєння злочину, а саме: матерчастий піджак темного кольору, чорний шерстяний светр, штани матерчасті сірого кольору(а.с.36);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 02.01.2011 р., де зафіксовано видачу одягу і рушника з слідами крові потерпілого ОСОБА_5 , а саме чоловічу сорочку, чоловічу майку, кухонний махровий рушник (а.с.37);

- висновком судово-медичної експертизи № 80/6-Е, яким встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке ускладнилось лівобічним пневмотораксом, з приводу чого було проведено первинну хірургічну обробку рани синців в ділянках грудної клітки та живота, які можуть відповідати терміну вказаному у постанові. Тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке ускладнилось лівобічним пневмотораксом відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження спричинені від ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки так і інші тверді тупі предмети відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.118- 119).

- висновком судово-медичної експертизи №82 від 04.03.2011 р. згідно якого, у обвинуваченого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено(а.с, 124)

- висновком біологічної експертизи речових доказів №13 від 14.02.2011 р. з якого вбачається, що при цитологічному дослідженні змиву з клинка кухонного ножа виданого ОСОБА_17 знайдено клітини епідермісу шкіри, що могли походити від особи в крові якої міститься антиген Н системи АВО, що не виключає можливості походження цих клітин від потерпілого ОСОБА_5 Походження клітин від ОСОБА_4 виключається(139-140).

- висновком імунологічної експертизи №53 від 18.02.2011 р., з якого встановлено, що кров виявлена на ватному тампоні може належати особі групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В; що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_5Д.(а.с. 144-146)

- висновком імунологічної експертизи №54 від 18.02.2011 р., з якого встановлено, що кров виявлена на ватному тампоні може належати особі групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В; що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_5Д.(а.с. 157-160)

- висновком експертизи холодної зброї №164-Б від 15.03.2011 р., згідно якого встановлено, що ніж, виданий працівником ЛОК "Карпатські зорі" ОСОБА_17 і яким заподіяно ножове поранення ОСОБА_5 - є ножем господарсько-побутового призначення загального вжитку і виготовлений промисловим способом (а.с. 164-167)

- висноком трасологічної експертизи №140-Б від 14.03.2011 р., згідно якого пошкодження на одязі гр. ОСОБА_5, а саме на поверхні майки та сорочки утворилися внаслідок проникнення в тканину тонкого гострого заточеного предмету колючо-ріжучої дії, тобто внаслідок прорізу тканини ножем. Пошкодження загальною довжиною 25мм на поверхні майки та пошкодження загальною довжиною до 25мм на поверхні сорочки утворені одним і тим же знаряддям колючо-ріжучої дії. Дані пошкодження на поверхні одягу гр. ОСОБА_5 могли бути утворені ножем, наданим на дослідження.

- речовими доказами: зразки крові потерпілого ОСОБА_5; зразки крові засудженого ОСОБА_4; ватний тампон з кров”ю; одяг ОСОБА_5, а саме: майка, сорочка, рушник зі слідами крові ОСОБА_5; одяг ОСОБА_4, а саме: піджак, светр, штани, ніж, яким заподіяно ножове поранення; фотознімок на якому зображено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями та слідами крові на одязі, що виданий ОСОБА_5 25.03.2011 р. за його заявою які оглянуті, визнані речовими доказами і приєднані до справи, як речові докази у встановленому законом порядку(а.с.181-182, 184-186)

- із довідки хірургічного відділення Косівської ЦРЛ (а.с.188) про розрахунок вартості лікування потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що загальна сума коштів затрачених на лікування потерпілого від злочинних дій складає 1006,47 грн.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що окрім визнання своєї вини у вчиненні злочину ОСОБА_4, його вина повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного так і показами потерпілого, а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

          При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

          Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено. До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в добровільному порядку відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду , що виразилась у понесених затратах на лікування та моральну шкоду. А також суд враховує думку потерпілого, який не бажає для підсудного суворого покарання.

          Враховуючи наведені обставини, декількох пом»якшуючих вину підсудного обставин та особу винного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та обов»язків в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

          Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого від злочинних дій в розмірі 1006,47 грн. суд вважає підставним, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає до задоволення.

          А також до задоволення підлягають судові витрати в сумі 450,24 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/15-164-Б) в користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код –25574765, МФО –836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165 , та 703,20 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/14-140-Б) в користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код –25574765, МФО –836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165          

          Речові докази: зразки крові потерпілого ОСОБА_5; зразки крові засудженого ОСОБА_4; ватний тампон з кров”ю; одяг ОСОБА_5, а саме: майка, сорочка, рушник зі слідами крові ОСОБА_5; одяг ОСОБА_4, а саме: піджак, светр, штани, ніж, які знаходяться в камері речових доказів Косівського РВУ МВС- підлягають знищенню , а фотознімок - ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями та слідами крові на одязі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи –залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, ст. 299 ч.3 КПК УКраїни , керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п”ять) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

          Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти слідуючі обов”язки :

·          не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи .

·          Повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання.

·          Періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої інспекції.

          Цивільний позов прокурора Косівського району задоволити, стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Косівської ЦРЛ 1006,47 грн., які затрачені на лікування потерпілого від злочинних дій.

          Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 450,24 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/15-164-Б) в користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код –25574765, МФО –836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165 , та 703,20 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/14-140-Б) в користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код –25574765, МФО –836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165          

Речові докази: зразки крові потерпілого ОСОБА_5; зразки крові засудженого ОСОБА_4; ватний тампон з кров”ю; одяг ОСОБА_5, а саме: майка, сорочка, рушник зі слідами крові ОСОБА_5; одяг ОСОБА_4, а саме: піджак, светр, штани, ніж, які знаходяться в камері речових доказів Косівського РВУ МВС- знищити , а фотознімок - ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями та слідами крові на одязі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи –залишити при матеріалах справи.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд .

СУДДЯ : Б.М.Цалин