Вирок № 1580312, 12.01.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-62/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2007 года. гор. Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Танича Л.М.

при секретаре- Данилко Л.В.

с участием:

прокурора, Жука Р.И

защитника, ОСОБА_2.

подсудимого, ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в в г.АДРЕСА_1, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения невоеннообязанного, содержащегося под стражей с 4 ноября 2006 года, ранее судимого:

1). 31 мая 1989 6 года приговором Добропольского городского суда Донецкой области по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 19 мая 1994 года Фастовским городским судом Киевской области по ст.142 ч.З УК

Украины к 8 годам лишения свободы.

8 августа 2001 года постановлением Приднепровского районного суда г.Черкассы освобожден из УИН на основании Зкона Украины «Об амнистии».

3) 12 января 2006 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309

ч.1 УК Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года;

4) 6 декабря 2006 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309

ч.2 УК Украины с применением ст.71 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения

свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1незаконно приобрел, изготовил и хранил особо-опасные наркотические средства без цели сбыта по признаку повторности при следующих обстоятельствах.

9 октября 2006 г., примерно в 9 час. в пос.Святогоровка Добропольского района Донецкой области,, на правом берегу реки Бык., ОСОБА_1в нарушение Закона Украины "О незаконном обороте с наркотическими средствами..." повторно незаконно собрал листья растения конопли, после чего с целью изготовления из нее особо опасных наркотических средств КАННАБИСА перенес эти растения и незаконно хранил их в измельченном сухом виде в качестве наркотических средств по месту своего жительства в г.АДРЕСА_1.

16 октября 2006 года, в 19 час.ЗО мин., работники милиции, в присутствии понятых, с письменного согласия ОСОБА_1по месту его жительства в г.АДРЕСА_1, в зальной комнате на кровати обнаружили эмалированную миску с веществом растительного происхождения, бумажный пакет, также с веществом растительного происхождения, принадлежащие подсудимому, в количестве 8,29г. и в количестве 186г.30 г. а всего общей массой 194,59 г., признанные по заключению судебно-химической экспертизы особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и показал, что 9 октября 2006 г., примерно в 9 час. утра, проходя через пос. Свягоровку Добропольского района в г.Белозерское, на правом берегу реки Бык он обнаружил кусты дикорастущей конопли и для личного употребления, без цели сбыта собрал листья конопли, после чего высушил и хранил как наркотические средства по месту своего жительства.

16 октября 2006 года работники милиции, с его согласия, обнаружили и изъяли по месту его жительства указанные наркотические средства, количество и наименование которых он не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в объеме предъявленного ему

обвинения подтверждается материалами уголовного дела исследованного и

проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного

следствия, которым суд дал надлежащую оценку.

-протоколом осмотра от 16 октября 2006 года составленного работниками милиции в присутствии понятых, подтверждается факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1. эмалированной миски и бумажного пакета с веществом растительного происхождения в высушенном виде, и данное обстоятельство подсудимый как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании не оспаривает.(л.д.4-5).

-по заключению судебно-химической экспертизы № 2702 от 21 ноября 2006 года, изъятое

у ОСОБА_1. вещество растительного происхождения весом 8,29г. и 186,30 г. является

особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной)

высушенной..(л.д.26-28).

Протоколом осмотра и постановлением следователя о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, вышеперечисленных наркотических средств. (л.д.31-32).

Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо-опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны) в количестве 8,29 г. и 18630г. совершенное повторно, без цели сбыта.

Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, посредственную характеристику, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_1ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе и за незаконное хранение наркотических средств.

К обстоятельствам смягчающих вину ОСОБА_1суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягощающим ответственность обстоятельств суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания связанную с лишением свободы, что прямо предусмотрено санкцией ч.2 ст.309 УК Украины по которой ОСОБА_1признан судом виновным, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только путем его изоляции от общества.

При определении окончательной меры наказания подсудимому суд считает необходимым применить к ОСОБА_1правила предусмотренные в ст.70 чА УК Украины о совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь наказанию, наказание по приговору Добропольского горрайонного суда от 6 декабря 2006 г. по ст.ст.309 ч.2,71 ч.1 УК Украины, что прямо предусмотрено в постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года ,с изменениями от 10.12.2004 г.№ 18 «О практике назначения судами уголовного наказания».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 188 грн.ЗО коп., что подтверждается соответствующими платежными документами приобщенными к уголовному делу.(л.д.28-29).

Вещественные доказательства, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения

Доброполького ГРО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Добропольского горрайнного суда от 6 декабря 2006 г. по ст.ст.309 ч.2, 70 ч.1 УК Украин окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1исчислять со дня взятия под стражу, начиная с 4 НОЯБРЯ 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы КОД ОКПО 25574914 на

расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области в размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу,- наркотические средства, каннабис (марихуана) в количестве 8,29г. и 186,30 г. вместе с эмалированной миской, хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО следует уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.