увійти
УКР
№1-42/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 апреля 2007 года Г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Соломко А.С.
защитника ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Житомирской области, Янушпольского района с. Лесна Слободка, укранца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего заместителем директора ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, является депутатом Белицкого городского совета 5 созыва 2006-2011 гг., имеет правительственные награды: кавалер знака «Шахтерская слава» 3 степеней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее-техническое, работает начальником участка по ремонту забойного оборудования ОП «шахта
Белицкая» ГП «Добропольеуголь», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили злоупотребление служебным положением, то есть совершение умышленного, из корыстных или других личных интересов преступления с использованием служебного положения вопреки интересам службы, причинив тяжкие последствия интересам ВП "Шахты Белицкая" ГП "Добропольеуголь", причинившее значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, за период с 20 по 27 июня 2006 года, работая в должности
заместителя директора по производству обособленного подразделения
шахты «Белицкая» Государственного предприятия «Добропольеуголь», расположенного в г. Белицкое Добропольского района Донецкой области (Приказ № 193 от 07.10.1991г.), и являясь должностным лицом, по предварительному сговору группой лиц с начальником участка по ремонту забойного оборудования указанного предприятия ОСОБА_2. (Приказ №455 от 21.05.2004 года), используя свое служебное положение завладел имуществом, принадлежащим ВП «Шахты Белицкая» ГП «Добропольеуголь» при следующих обстоятельствах.
Так, согласно акта списания объектов основных средств предприятия, датированного декабрем 2004 года (без точной даты) членами комиссии с участием начальника участка ОСОБА_2., в ведении которого находился предмет списания, наряду с другими объектами была списана, разобрана, уничтожена и оприходована как металлолом маслостанция СНТ 32.
Как установлено актом ревизии Добропольского КРО от 14.08.2006 г. комплектующие указанной маслостанции - маслобак, не был оприходован как металлолом вследствие списания оборудования, а имелся в наличии на участке у ОСОБА_2в излишках и использовался в производстве.
Достоверно зная об этом, ОСОБА_2., являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной
ответственности от 25 декабря 1990 г. и соответствующего обязательства о взятии на себя материальной ответственности за все порученные шахтой материальные ценности, а также в нарушение должностной инструкции, в частности п.п.2.4, выполняя организационно-распорядительные функции, злоупотребил своим служебным положением и распорядился указанным маслобаком для личных нужд. Для этого он вступил в предварительный сговор с заместителем директора предприятия по производству - ОСОБА_1.
Последний, в свою очередь, также являясь должностным лицом (Приказ о назначении № 193 от 07.10.1991 г.), выполняя организационно-распорядительные функции, будучи непосредственным вышестоящим начальником ОСОБА_2., и соответственно владеющий хозяйственно-производственной обстановкой на шахте, в нарушение должностной инструкции, в частности п.п. 2.2.4., вопреки интересам государственного предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, согласился с предложением ОСОБА_2. распорядиться имуществом шахты и преследуя цель личной наживы, вступил в предварительный сговор с последним.
Таким образом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. решили противоправно распорядиться указанным маслобаком и впоследствии продать его, а деньги, полученные от продажи разделить между собой.
Для этого они заранее подыскали и договорились о сбыте данного маслобака через неустановленных следствием лиц и ранее им незнакомого покупателя, который в период документирования преступной деятельности ответственных лиц вышеназванного предприятия согласно проводимых оперативно-розыскных мероприятий органами милиции фактически являлся оперативным покупателем ОСОБА_5.
Так, 20 июня 2006 г., в рабочее время, в первой половине дня ОСОБА_1., действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2.,
умышленно, преследуя цель наживы, используя свое служебное положение,
вопреки интересам предприятия, под предлогом выполнения
производственных мероприятий, дали незаконное указание рабочим указанной шахты участков по ремонту забойного оборудования и монтажно-демонтажного участка на осуществление загрузки вверенного и находившегося в ведении у ОСОБА_2. маслобака маслостанции СНТ-32 совместно с вывозимым металлоломом в автомобиль МАЗ гос. номер НОМЕР_1. Затем, под
видом вывоза металлолома с территории шахты, ОСОБА_2. с ведома и согласия ОСОБА_1., сопровождая и обеспечивая беспрепятственный выезд автомобиля с похищенным, завладел и вывез маслобак маслостанции СНТ-32, принадлежащий ОП «шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь».
Согласно проведенной комплексной товароведческой и инженерно-технической экспертиз №№ 4549/21 и 4548/21 от 15.09.2006 г., сумма материального ущерба в результате совершенного преступления составляет 18 960 грн.
Маслобак ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в этот же день, 20.06.2006 года, незаконно продали оперативному покупателю ОСОБА_5за 3000 гривен и разделили их между собой по своему усмотрению.
В ходе проведения оперативной закупки горно-шахтного оборудования, похищенный маслобак маслостанции СНТ-32 был обнаружен и изъят работниками милиции.
Таким образом, ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в результате преступных действий должностных лиц - ОСОБА_1. и ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на сумму 18 960 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 27 июня 2006 г, ОСОБА_1., в г.Белицкое Добропольского р-на Донецкой области, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2., и являясь должностными лицами, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам предприятия аналогичным образом распорядились имуществом ОП «Шахты Белицкая» при следующих обстоятельствах:
На участке монтаж демонтаж стационарного оборудования (МДСО) ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь», в подотчете у начальника указанного участка ОСОБА_6. находился редуктор Ц 2 ш 710, являющийся комплектующим подъемной машины Ц 2x1,5. Кроме этого, на складе шахты в подотчете у заведующей складом ОСОБА_7., находился редуктор Ц 2 630. Указанные редуктора по техническим данным находились в рабочем состоянии.
Согласно акта списания объектов основных средств предприятия, 17 декабря 2004 года членами комиссии с участием начальника участка ОСОБА_2., в ведении которого находились предметы списания, наряду с другими объектами были списаны, разобраны, уничтожены и оприходованы как металлолом
ковейер СПІД 163 и секция и секция крепи КД 90 .
Как установлено актом ревизии Добропольского КРО от 14.08.2006 года запасные части названной секции крепи в виде гидростоек комплекса 1 КД 90, не были оприходованы как металлолом вследствие списания оборудования, а имелись в наличии на участке у ОСОБА_2в излишках и использовались в производстве.
ОСОБА_2., достоверно зная об этом, и являясь материально-
ответственным лицом, согласно договора о полной материальной
ответственности от 25 декабря 1990 г. и соответствующего обязательства о взятии
на себя материальной ответственности за все порученные шахтой материальные
ценности, в нарушение должностной инструкции в частности п.п. 2.4, выполняя
организационно-распорядительные функции, решил распорядиться
указанными редукторами в виде металлолома, гидростойками, а также
находящимися на балансовом учете шахты редуктором Ц 2 ш 710 и редукторами Ц 2 630 без ведома и согласия материально-ответственных лиц: ОСОБА_6. и ОСОБА_7., для личных нужд. Для этого он вступил в предварительный сговор с группой лиц с заместителем директора предприятия по производству -ОСОБА_1.
Последний, в свою очередь, также являясь должностным лицом (Приказ о назначении № 193 от 07.10.1991 г.), выполняя организационно-распорядительные функции, будучи непосредственным вышестоящим начальником ОСОБА_2., и соответственно владеющий хозяйственно-производственной обстановкой на шахте, в нарушение должностной инструкции, в частности п.п. 2.2.4., вопреки интересам государственного предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, согласился с предложением ОСОБА_2. на распоряжение имущества шахты и преследуя цель личной наживы, вступил в предварительный сговор с последним.
Таким образом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. решили распорядиться указанным оборудованием и впоследствии продать его, а деньги, полученные от продажи похищенного разделить между собой.
Для этого они аналогично договорились о сбыте данного имущества через неустановленных следствием лиц и уже знакомого покупателя, который в период документирования преступной деятельности ответственных лиц вышеназванного предприятия согласно проводимых оперативно-розыскных мероприятий органами
милиции фактически являлся оперативным покупателем ОСОБА_5.
Так, 27 июня 2006 г., в рабочее время, в первой половине дня ОСОБА_1., действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2.,
умышленно, преследуя цель наживы, злоупотребляя своим служебным
положением, вопреки интересам предприятия, под предлогом выполнения
производственных мероприятий, дали незаконное указание рабочим указанной
шахты участков по ремонту забойного оборудования и монтажно-демонтажного
участка на осуществление загрузки вверенных и находящихся в ведении у
ОСОБА_2. металлолома в виде двух редукторов БПК конвейера СПІД 163,
гидростоек комплекса 1 КД 90 в количестве 3 шт., а также находящихся в ведении у
ОСОБА_6. редуктора Ц 2 ш 710 и в ведении у ОСОБА_7. редуктора Ц
2 630, без ведома и согласия последних, совместно с вывозимым
металлоломом в автомобиль Лиаз-100 гос. номер НОМЕР_2. Затем, под видом
вывоза металлолома с территории шахты, ОСОБА_2. с ведома и согласия
ОСОБА_1., сопровождая и обеспечивая беспрепятственный выезд
автомобиля с похищенным, используя официальный документ - требование № 99 от 27.06.2006 г., разрешающий вывоз металлолома, подписанный последним, завладел и вывез редуктор Ц 2 ш710, редуктор Ц 2 630, металлолом в виде двух редукторов конвейера СПЦ 163 и гидростойки комплекса 1 КД 90 в количестве 3 шт. принадлежащие ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь».
В ходе проведенной внеплановой ревизии согласно п. 2 Порядка определения размера ущерба от похищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей, утвержденного Постановлением Кабинетом Министров Украины от 22.01.1996 г. «116 инвентаризационной комиссией определен следующий размер ущерба: редуктор Ц 2 ш 710 стоимостью 505 590 грн., редуктор Ц 2 630 стоимостью 216 552 грн., гидростойки комплекса 1 КД 90, который составляет 9 187 грн. 52 коп. Кроме этого, согласно товароведческой экспертизы №№ 4549/21 и 4548/21 от 15.07.2006 г., учитывая техническое состояние два редуктора БПК конвейера СПЦ 163 оценены на общую сумму 85 250 грн.
Похищенные редуктора и гидростойки, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в этот же день, 27.06.2006 г., продали оперативному покупателю ОСОБА_5за 59 800 гривен и разделили их между собой по своему усмотрению.
В ходе проведения оперативной закупки горно-шахтного оборудования,
похищенное имущество было изъято работниками милиции.
В результате преступных действий должностных лиц ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1. и ОСОБА_2., был причинен материальный ущерб указанному государственному предприятию всего на общую сумму 835 539 грн. 52 коп., что более чем в шестьсот раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал
себя полностью и суду пояснил, что он в период с 20 по 27 июня 2006 года, работая
в должности заместителя директора по производству обособленного
подразделения шахта «Белицкая» Государственного предприятия
«Добропольеуголь», расположенного в г. Белицкое Добропольского района Донецкой области и являясь должностным лицом, по устной договоренности с начальником участка по ремонту забойного оборудования указанного предприятия ОСОБА_2., используя свое служебное положение распорядился имуществом государственного предприятия при следующих обстоятельствах.
Согласно акта списания объектов основных средств предприятия, датированного декабрем 2004 года (без точной даты) членами комиссии с участием начальника участка ОСОБА_2., в ведении которого находился предмет списания, наряду с другими объектами была списана, разобрана, уничтожена и оприходована как металлолом маслостанция СНТ 32. Маслобак не был оприходован как металлолом вследствие списания оборудования, а имелся в наличии участка и использовался в производстве. ОСОБА_2. предложил ему продать маслобак. Он согласился на предложение ОСОБА_2. и решили распорядиться указанным маслобаком и впоследствии реализовать его, а деньги, полученные от продажи разделить между собой.
Они заранее подыскали и договорились о сбыте данного маслобака через лицо, которое ему не знакомо и который, как впоследствие ему стало известно являлся оперативным покупателем ОСОБА_5.
20 июня 2006 года, в рабочее время, в первой половине дня, совместно с вывозимым металлоломом в автомобиле МАЗ под видом металлолома с территории шахты, сопровождая и обеспечивая беспрепятственный выезд автомобиля, распорядился маслобаком, т.е. вывез его с территории шахты.
Маслобак он вместе с ОСОБА_2. незаконно продали ОСОБА_5за
3000 гривен и разделили их между собой по своему усмотрению. Маслобак был изъят работниками милиции.
27 июня 2006 года он совместно с ОСОБА_2., являясь должностными лицами, используя свое служебное положение, дали указание рабочим шахты участков по ремонту забойного оборудования и монтажно-демонтажного участка на осуществление загрузки вверенных и находящихся в ведении у ОСОБА_2. металлолома в виде двух редукторов БПК конвейера СПЦ 163, гидростроек комплекса 1КД 90 в количестве 3 шт., а также находящихся в ведении у ОСОБА_6. редуктора Ц2ш 710 и в ведении ОСОБА_7. редуктора Ц 2 630, без ведома и согласия последних, совместно с вывозимым металлоломом в автомобиль Лиаз-100 гос.номер НОМЕР_2. Под видом вывозимого металлолома с шахты были вывезены указанные редукторы, гидростойки в количестве 3 шт. Вышеуказанные редукторы и гидростойки он совместно с ОСОБА_2. продали, как выяснилось впоследствии оперативному покупателю ОСОБА_5за 59800 гривен и разделили их между собой по своему усмотрению. Редукторы и гидростойки были изъяты работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным в совершении преступления, при указанные обстоятельствах, признал себя полностью, суду пояснил, что он с 2004 года по настоящее время работает начальником участка по ремонту забойного оборудования, является должностным и материально-ответственным лицом. У него в подотчете находится станок, токарный станок, кран КЭТ 7, маслостанция СНТ-32, комбайн 103, 3 конвейера. К отгрузке и сопровождению металлолома он никакого отношения не имеет. В мае 2006 года он познакомился с двумя парнями, в разговоре с которыми они договорились о покупке-продаже гидростоек КД 90 за 1 тыс. 100 грн. На выезде с г. Димитрово он перегрузил гидростойки в автомобиль к парням - ОСОБА_8и ОСОБА_9, получив за это указанную сумму денег. Ребята у него спросили о возможности продажи маслобака к маслостанции СНТ-32. Он сказал им, что сообщит дополнительно. По этому вопросу он обратился к зам.директора шахты ОСОБА_1. и сказал ему, что есть покупатели на маслобак, который находится в цехе РЗО и списан согласно акта списания поскольку работе не подлежал, и был оприходован не как металлолом, а как оборудование либо изделие. ОСОБА_1сказал, что не возражает.
В начале июня 2006 года он позвонил парню по имени ОСОБА_8и сообщил, что может продать маслобак за 500 долларов США. ОСОБА_8приехал, посмотрел маслобак и дал свое согласие на покупку указанного маслобака за 500 долларов США.Было договорено, что маслобак будет вывезен с шахты, как металлолом и передать его на промплощадке г.Родинское ООО «Донмет», где и расплатиться. 20 июня 2006 года он вывез вместе с металлоломом маслобак и на промплощадке ООО «Донмет» с парнем по имени ОСОБА_8совершили сделку покупки-продажи, за маслобак ему заплатили 2517 грн.,из которых он передал ОСОБА_1 1200 грн., а на остальные купил запчастей. Также парень по имени ОСОБА_8сказал, что ему нужны редуктора к конвейерам и подъемным машинам. 27 июня 2006 года примерно в 6.30 часов он подошел к ОСОБА_1 с предложением о продаже редукторов, который сразу отказался, а впоследствии дал свое согласие. Впоследствие наряду с металлоломом в вызванный автомобиль были загружены 3 гидростойки, редукторы. Было выдано официальное требование, подписанное ОСОБА_1и гл.бухгалтером, которое разрешало вывоз металлолома, он лично сопровождал металлолом на пром.площадку г. Родинское, где были задержаны сотрудниками Красноармейского отдела УБОП, которым он выдал денежные средства и требование на вывоз металлолома. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2., их вина доказана показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же исследованными материалами дела.
Представитель гражданского истца ОСОБА_10. суду показал, что он работает в должности ведущего юрисконсульта и представляет интересы ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь». Ему известно, что в период с 20 по 27 июня 2006 г. должностные лица шахты «Белицкая» ОСОБА_1. и ОСОБА_2. распорядились имуществом шахты и в связи с этим руководство шахты обратилось с письменным заявлением о наказании виновных и возмещении материального ущерба, причиненного шахте.
Свидетель ОСОБА_5. суду показал, что он был приглашен работниками Красноармейского ОБОП принять участие в качестве оперативного покупателя при проведении ими ряда оперативных закупок горно-шахтного оборудования у должностных лиц ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь». Ему было предложено начальником участка ОСОБА_2. приобрести маслобак
маслостанции СНТ 32 за 3000 гривень. Кроме этого было оговорено, что 20 июня 2006 года с территории шахты «Белицкая» будет отгружаться металлолом, наряду с которым будет погружен и вывезен указанный маслобак, при этом ОСОБА_1и ОСОБА_2заверили его, что они обеспечат беспрепятственный вывоз этого оборудования. Он согласился приобрести у них маслобак по указанной цене. В ходе разговора с ОСОБА_2о сумме денежных средств за маслобак, он сказал, что за маслобак нужно заплатить 3000 гривен, из которых он сам часть отдаст ОСОБА_1. 20 июня 2006 г. примерно в 9 часов он на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_6подъехал к въезду в г. Родинское Красноармейского района, где работники Красноармейского ОБОП в присутствии двух понятых осмотрели его одежду, а также находящуюся при нем барсетку. После осмотра, ему, в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 3000 гривен. Данные денежные средства были предназначены для приобретения у ОСОБА_2и ОСОБА_1маслобака. Далее, деньги в сумме 3000 гривен он, в присутствии понятых, положил в барсетку и остался в автомобиле ВАЗ 2107 ожидать ОСОБА_2а, как и было оговорено ранее. Примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2. и сказал, чтобы он направлялся на промышленную площадку ООО «Донмет», расположенную возле г. Родинское Красноармейского района. Подъезжая к вышеназванной территории он увидел, что на площадку ООО «Донмет» въезжает грузовой автомобиль МАЗ НОМЕР_7, в кузове которого находится оборудование и металлолом. Следом за автомобилем МАЗ на территорию ООО «Донмет» въехал автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, в котором на пассажирском сидении находился ОСОБА_2. За рулем атомобиля был мужчина, как позже ему стало известно его зовут ОСОБА_11и он, якобы, работает в ООО «Донмет». На территорию площадки он не въезжал, автомобиль оставил возле въезда на площадку, а сам прошел на территорию. Возле забора находился автомобиль с сотрудником Красноармейского ОБОП и двумя понятыми, которые вели наблюдение. Затем, находясь на территории, он заглянул в кузов автомобиля МАЗ и убедившись в том, что ОСОБА_2привез для продажи маслобак маслостанции СНТ 32, он и ОСОБА_2направились к нему в автомобиль, который находился напротив ворот. Сев в автомобиль, он достал из барсетки денежные средства в сумме 3000 гривен, которые предназначались для оперативной закупки маслобака, и отдал их ОСОБА_2у. Он, в свою очередь, пересчитал деньги и положил к себе в карман. При этом, ОСОБА_2сказал, что с
ОСОБА_1он рассчитается сам, то есть часть из этой суммы денег он отдаст ОСОБА_1 лично. После этого он и ОСОБА_2вышли из автомобиля и направились на площадку, где ОСОБА_2сказал мужчине по имени ОСОБА_11, чтобы маслобак выгрузили. Таким образом, он видел, что с помощью крана, который находился на территории ООО «Донмет», указанный маслобак был выгружен с кузова автомобиля на асфальт площадки. ОСОБА_2попросил его, чтобы он его отвез на шахту «Белицкая». Когда он и ОСОБА_2садились в автомобиль, то видел, как грузовой автомобиль МАЗ, загруженный металлоломом, но без маслобака, выехал с территории 000 «Донмет» и направился в сторону г. Красноармейска. Когда он отвозил ОСОБА_2на шахту, то у него состоялся разговор с ним, в ходе которого ОСОБА_2предложил ему приобрести другое оборудование с шахты.
По приезду на шахту ОСОБА_1вместе с ОСОБА_2в складе показали
ему редуктора от конвейера СПІД 163 и предложили приобрести у них два
редуктора от этого конвейера, которые находились по их словам в рабочем
состоянии. Также ОСОБА_2показал гидростойки комплекса 1 КД 90,
которые находились в другом складе и предложил приобрести у него
указанные стойки, сообщив, что они находятся в рабочем состоянии. ОСОБА_1и ОСОБА_2предложили ему приобрести у них редукторы Ц 2ш 630, Ц 2 710, два редуктора от конвейера СПЦ 163 и гидростойки стойки 1 КД 90 в количестве 3 шт. примерно за 59 тыс. 800 грн.
Далее, через несколько дней он приехал на шахту «Белицкая», где при встрече с ОСОБА_1и ОСОБА_2они сообщили ему точную цену на вышеуказанное оборудование и день его вывоза. 27 июня 2006 г. примерно в 9 часов он на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_6подъехал к въезду в г. Родинское Красноармейского района, где работники Красноармейского ОБОП в присутствии двух понятых осмотрели его одежду, а также находящуюся при нем барсетку. После осмотра, ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 65000 гривен купюрами достоинством по 200 и 100 гривен. Данные денежные средства были предназначены для приобретения у ОСОБА_2и ОСОБА_1редукторов и гидростоек. Серии и номера купюр купюр были указаны в протоколе, который был зачитан вслух и где он поставил свою подпись. Далее, деньги в сумме 65000 гривен он в присутствии понятых положил в полиэтиленовый пакет, который поместил в барсетку и остался в
автомобиле ВАЗ 2107 ожидать ОСОБА_2а, как было оговорено ранее. Примерно в 11 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2. и сказал, чтобы он, как и ранее, направлялся на промышленную площадку ООО «Донмет», расположенную возле г. Родинское Красноармейского района. Подъезжая к вышеназванной территории он увидел, что возле въезда 000 «Донмет» находятся грузовой автомобиль ЛИАЗ-100 гос. номер НОМЕР_2, в кузове которого было оборудование и металлолом, а также стоял автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, в котором были ОСОБА_2и мужчина по имени ОСОБА_11. Увидев его, автомобиль ЛИАЗ и ВАЗ 2106 поехали на площадку. Он поставил автомобиль напротив ворот площадки и прошел на территорию. Возле забора ООО «Донмет» находился автомобиль с сотрудником Красноармейского ОБОП и двумя понятыми, которые вели наблюдение. Затем, он и ОСОБА_2прошли к автомобилю ЛИАЗ и , убедившись, что ОСОБА_2действительно привез все ранее оговоренное для продажи оборудование, направились в его автомобиль ВАЗ 2107, чтобы расплатиться за привезенное ОСОБА_2оборудование. Находясь в автомобиле, он достал из барсетки полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Затем, поочередно отдал ОСОБА_2у, который сидел на заднем сидении автомобиля, деньги в сумме 60 тыс.гривен купюрами по 200 и 100 гривен. Он пересчитал их и положил снова в пакет. Затем, ОСОБА_2достал из кармана своих брюк деньги в сумме 200 гривен купюрами по 20 гривен и отдал их ему в качестве сдачи за проданное оборудование. Пакет с деньгами ОСОБА_2положил возле себя на заднее сидение и попросил его отвезти его на шахту. Оставшиеся от закупки деньги в сумме 5000 гривен, а также 200 грн., полученные от ОСОБА_2в качестве сдачи, он положил обратно в свою барсетку. По пути следования, они были задержаны работниками Красноармейского ОБОП. В ходе осмотра, работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него в барсетке деньги в сумме 5 000 гривен - оставшиеся от оперативной закупки оборудования, а также деньги в сумме 200 гривен, которые он получил от ОСОБА_2в качестве сдачи.
Сразу же после этого, все участники осмотра прошли на территорию промплощадки ООО «Донмет», где находился автомобиль ЛИАЗ-100 с оборудованием и металлоломом. Оборудование выгрузить не успели, так как на площадке не было электричества.
Свидетель ОСОБА_12. суду пояснил, что он работает в должности директора
ОП «Шахты Белицкая» ГП «Добропольеуголь» с 1987 года. ОСОБА_1. занимает должность заместителя директора шахты на протяжении 8-10 лет, в его отсутствие замещают ОСОБА_1., либо главный инженер ОСОБА_13. В обязанности ОСОБА_1. входит контроль и организация работы шахты добычи угля, кроме того он отвечает за работу участка МДУ, за сбор и переработку металлолома. Материально-ответственным лицом не является. Начальником участка по ремонту забойного оборудования назначен ОСОБА_2. К отгрузке и сопровождению металлолома не имеет никакого отношения. ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» имеет договорные взаимоотношения с ОП «Добропольский РМЗ» ГП «Добропольеуголь» и ООО «Донмет», согласно которых на указанные предприятия отгружается металлолом, на расчетный счет шахты поступают денежные средства. Наряды на отгрузку металлолома дает ОСОБА_1. и согласно этого наряда начальник участка МДУ ОСОБА_14, который находится в подчинении Кострецкого, выписывает требование на вывоз металлолома. По поводу отгрузки наряду с металлоломом оборудования ему стало известно от сотрудников Красноармейского ОБОП.
Свидетели ОСОБА_15. суду показала, что работает на ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в должности главного бухгалтера с ноября 1989 года. В ее обязанности входит организация ведения бухгалтерского учета, контроль за соблюдением законности оформления хозяйственных и бухгалтерских операций, контроль за списанием товаро-материальных ценностей, основных средств. Поступление товаро-материальных ценностей и основных средств осуществляется и фиксируется через материальный склад шахты «Белицкая». Их выдача осуществляется по акту приема-передачи основных средств, который утверждается главным инженером либо директором шахты, подписывается главным бухгалтером и материально-ответственным лицом, которому передали основные средства. За период 2006 года ОП « шахта Белицкая» не получала и не оприходовала от начальника участка по ремонту забойного оборудования ОСОБА_2. и от заместителя директора по производству ОСОБА_1. товаро-материальные ценности, основные средства, какое-либо горно-шахтное оборудование и запчасти к нему. Наряду с этим возможно получение и оприходование на материальный склад шахты «Белицкая» от работника предприятия - в данном случае ОСОБА_2и Кострецкого, товаро-материальных ценностей, а также запасных частей к ГШО. Списание основных средств
производится по оформленному акту на списание основного фондов установленного образца, в котором комиссия шахты из числа главного инженера, главного механика, инженера по ППР, начальника участка указывают техническое состояние объекта и причину его списания. Кроме того, данная комиссия в акте списания указывает количество металлолома, который можно оприходовать после списания основных средств, возможность повторного использования запасных частей. Списание основных средств осуществляется с письменного разрешения ГП «Добропольеуголь» и Министерства угольной промышленности.
Свидетель ОСОБА_16. суду показал, что в его обязанности входит ведение учета по поступлению товаро-материальных ценностей в ОП «Шахты «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» , а также регистрация пропусков на вывоз товаро-материальных ценностей, в том числе металлолома, оформление документов, ведение книг регистрации требований и регистрации пропусков, выдача доверенностей. Вывоз товаро-материальных ценностей происходит следующим образом: материально-ответственное лицо заполняет бланк требования, в котором указывает название предприятия, то есть ОП шахта «Белицкая», дата, кто отпустил, кто затребовал, через кого - то есть материально-ответственное лицо, наименование вывозимого, его количество. После этого данное требование подписывается главным инженером либо заместителем директора по производству, либо директором шахты. Требование регистрируется, выдается на руки материально-ответственному лицу под роспись. Согласно книги регистрации пропусков по шахте «Белицкая» 20 июня 2006 года материальной бухгалтерией было выписано требование на имя ОСОБА_17. для отгрузки металлолома в ООО «Донмет» весом 5,0 тон до взвешивания. Металлолом отгружал начальник участка МДУ - ОСОБА_14., так как именно он отвечает за отгрузку металлолома. Кроме этого, 27 июня 2006 года материальной бухгалтерией было выписано требование на имя ОСОБА_14. для отгрузки металлолома в ОП «ДРМЗ». Кто сопровождал вывозимый металлолом ему не известно.
Свидетель ОСОБА_18дала суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_19. показала, что около двух лет знакома с ОСОБА_20 В ноябре 2004 года она в салоне мобильной связи «Мобилка» приобрела мобильный телефон «LG». В начале июня 2006 года ОСОБА_20сказал, что его телефон похитили в машрутном такси и попросил на время ее отпуска
попользоваться указанным телефоном. Она согласилась. С кем общался ОСОБА_20по телефону ей не известно.
Свидетель ОСОБА_21. суду показал, что работает на ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в должности ведущего инженера отдела материально-технического снабжения, сбыта с 2000 года. В его обязанности входит снабжение шахты материалами и оборудованием, а также сбыт продукции, в том числе и металлолома. При отгрузке металлома вначале с участков шахты на участок МДУ складируется металлолом. После этого, оформляются необходимые документы -требование на его отгрузку и вывоз. Данное требование составляется в трех экземплярах: один экземпляр для пропуска металлолома на проходной и два экземпляра для обеих сторон договора на отгрузку металлолома. В основном металлолом сдается на Добропольский машиностроительный завод для изготовления необходимых материалов и запчастей. По поводу отгрузки металлолома в июне 2006 года ничего пояснить не может, так как находился в отпуске.
Свидетель ОСОБА_22. суду показал, что с июня 2005 г. он работает в должности начальника участка монтаж, демонтаж, ремонт стационарного оборудования и у него в подотчете имеется подъемная машина Ц 2 х1.5. Ему также известно, что данная подъемная машина с 1991 г. находится на балансе шахты и за время его работы на данном участке никогда не использовалась в производстве. Комплектующее этой подъемной машины - редуктор Ц 2 ш 710 также находился на площадке резервного оборудования и был новым. 27 июня 2006 г. он прибыл на работу и в 6 часов направился вместе с рабочими в шахту. По выезду с шахты примерно в 13 часов 30 минут ему сообщили, что находящийся у него в подотчете редуктор Ц 2 ш 710 похищен. Об этом он сообщил руководству шахты, в связи с чем был составлен акт инвентаризации.
Свидетель ОСОБА_23 суду показала, что в должности экономиста ОП «Шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» она работает с августа 2005 года. В ее обязанности входит ведение учета расчетов за предоставленные услуги с организациями, а также ведение учета кассовых операций. Какие-либо наличные денежные средства от реализации металлолома, запчастей к горно-шахтному оборудованию в кассу шахты никогда за время ее работы не поступали. Кроме этого, наличные денежные средства на приобретение горно-шахтного оборудования, запчастей к нему и ремонт ГШО сотрудникам шахты она никогда не выдавала и
указания по этому поводу от руководства шахты не поступало.
Свидетель ОСОБА_24. суду показал, что в должности начальника материального-технического отдела и транспорта он работает с апреля 1996 г. и в его обязанности входит организация обеспечения материально-технического снабжения горно-шахтным оборудованием, материалами, запасными частями. Основным поставщиком материалов, ГШО и основных средств на ОП «шахта Белицкая» является ОП «Управление материально-технического снабжения» ГП «Добропольеуголь». Отправка ГШО в ремонт осуществляется через ОП «УМТС». В марте месяце в ООО «Ремтехсервис» г. Горловка согласно договорных отношений были отправлены 20 штук секций крепи комплекса 1 КД 90 в ремонт. Комплектации и гидростойки крепи оставались на шахте. Организацией по отправке указанных секций осуществлял начальник участка РЗО ОСОБА_2, в подотчете которого они находились. 20 июня 2006 г. он дал указание начальнику участка МДУ ОСОБА_14., чтобы он осуществил погрузку металлолома с целью его отправки в ООО «Донмет». Обычно отгрузка металлолома осуществляется каждые вторник и пятницу. Примерно в 11 часов, на основании оформленного требования, разрешающего вывоз металлолома, последний был загружен в автомобиль МАЗ и вывезен в ООО «Донмет». Погрузкой руководил ОСОБА_14., так как именно он отвечает за погрузку и отправку металлолома. Сопровождал металлолом он. На пром. площадке «Вторчермет» в г. Красноармейск металлолом был взвешен и были оформлены соответствующие документы: акт приемки, который он подписал. Об отгрузке наряду с металлоломом маслобака маслостанции СНТ -32 20 июня 2006 ему ничего не известно. ОСОБА_20оне не знает. Кроме того, об отгрузке оборудования и металлолома 27 июня 2006 года под сопровождением ОСОБА_2. ничего не знает.
Свидетель ОСОБА_25. суду показал, что до 7 июля 2006 г. он работал в ОП «шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в должности главного механика и в его обязанности входило контроль за электромеханической службой всей шахты. 27 июня 2006 г. примерно в 14 часов к нему подошел сотрудник Красноармейского ОБОП и поинтересовался у кого находится в подотчете подъемная машина Ц 2 х 1.5 и можно ли удостовериться в ее наличии, а также в наличии редуктора к ней Ц 2 ш710. Таким образом, он вместе с материально-ответственным лицом ОСОБА_22. подойдя к месту, где должно находиться указанное оборудование увидели, что
отсутствует редуктор Ц 2 ш 710 к подъемной машине Ц 2 х 1.5. В связи с этим была проведена инвентаризация и установлено, что в результате недостачи редуктора Ц 2 ш 710 причинен материальный ущерб на сумму 48 249 грн.
Свидетель ОСОБА_26. суду показал, что в должности заместителя директора по охране труда он работает с октября 1994 г. и в его обязанности входит организация и управление охраной труда, расследование фактов несчастных случаев, аварий. Примерно в мае 2006 г. он от работников ОП «шахты Белицкая» узнал, что начальник участка РЗО ОСОБА_2. едет за запасными частями в г. Днепропетровск. Таким образом, он вместе с ОСОБА_2на автомобиле микроавтобус, за рулем которого находился ОСОБА_27. поехал в г. Днепропетровск по своим делам. Подъезжая к г. Днепропетровску, ОСОБА_2по мобильному телефону созвонился с каким-то мужчиной и договорился о встрече. Они подъехали к селу Подгороднее Днепропетровской области, в районе АЗС, где ОСОБА_2встретился с незнакомым ему мужчиной. Мужчина передал ОСОБА_2у пакет с резиновыми кольцами и уплотнителями. При этом ОСОБА_2сказал, что эти запчасти предназначены для ремонта механизированной крепи. ОСОБА_2не говорил ему за сколько он приобрел у мужчины эти запчасти и сам факт передачи денег за них он не видел.
Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что в должности электрослесаря участка РЗО ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» он работает с 2004 г. и в его обязанности входит осуществление ремонта блоков управления секций механизированной крепи, маслостанций СНТ-32. В мае 2006 г. его непосредственный начальник ОСОБА_2. привозилв забойный цех участка РЗО для осуществления ремонта блоков управления РСД-10 запасные части в виде резиновых уплотнителей, колец. Эти запчасти ОСОБА_2передал ему и слесарю ОСОБА_28, так как только они вдвоем ремонтируют блоки управления. Откуда ОСОБА_2брал эти запчасти ему неизвестно. Кроме этих запчастей ОСОБА_2больше ничего не привозил.
Свидетель ОСОБА_29. суду показал, что с 2002 года он является предпринимателем и осуществляет деятельность по грузовым перевозкам на основании имеющейся у него лицензии на оказание транспортных услуг по грузовым перевозкам. В личном пользовании у него имеются автомобили ЛИАЗ синего цвета г.н. НОМЕР_2, грузовой полуприцеп, г.н. НОМЕР_3, КАМАЗ зеленого цвета г.н. НОМЕР_4, КАМАЗ зеленого цвета г.н. НОМЕР_5. На
автомобиле ЛИАЗ г.н. НОМЕР_2 по трудовому соглашению работает ОСОБА_30. 26 июня 2006 г. к нему обратился мужчина по имени ОСОБА_11с просьбой о предоставлении для перевозки металлолома с шахты «Белицкая» в ООО «Донмет» г. Родинское грузового автомобиля.Они договорились, что автомобиль ЛИАЗ, под управлением водителя ОСОБА_30будет ожидать ОСОБА_11 возле г. Родинское, а в последующем ОСОБА_11его сопроводит к шахте. 27 июня 2006 г. ОСОБА_30встретил ОСОБА_11, который был на автомобиле ВАЗ 2103 бежевого цвета и сопроводил ЛИАЗ на шахту. Примерно в 13 часов ему позвонил ОСОБА_30и сообщил, что в ООО «Донмет» нет электричества и выгрузить груз невозможно. Через некоторое время он приехал на пром.площадку ООО «Донмет» и увидел, что ЛИАЗ загружен оборудованием с шахты, а также металлоломом. Возле ЛИАЗа находились ОСОБА_11, ОСОБА_30и сотрудники Красноармейского ОБОП. Через время, оборудование и металлолом были отвезены по указанию сотрудников Красноармейского ОБОП на территорию Красноармейского «Райснаб», где были выгружены.
СвидетельОСОБА_31. суду показал, что 20 мая 2006 года он согласно указания начальника отдела снабжения ОСОБА_32., вместе с ОСОБА_2и ОСОБА_33выехали в г. Днепропетровск. Подъезжая к г. Днепропетровск, ОСОБА_2по мобильному телефону созвонился с каким-то мужчиной и договорился о встрече. Встретившись с ним, ОСОБА_2получил от незнакомого мужчины пакет. Что в нем находилось он не видел, а ОСОБА_2ему ничего не показывал. Он не видел, чтобы ОСОБА_2передавал деньги за полученный пакет.
Свидетель ОСОБА_34. суду показал, что 19 июня 2006 года они получили от ОСОБА_2. наряд о подготовке маслобака, который находился в помещении гидроцеха и выдаче его на промышленную площадку, где складируется металлолом. На тот момент в цехе находилось 5 маслобаков и ОСОБА_2лично указал какой нужно маслобак выдать на пром.площадку. Таким образом, они сняли с маслобака шланги, погрузили его на погрузчик и отправили на пром.площадку. С какой цель ОСОБА_2дал наряд на отправку маслобака им не известно. Данный наряд нигде не фиксировался, то есть не был вписан в книгу нарядов. Был ли списан данный маслобак ему не известно.
Свидетель ОСОБА_35. дала суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_34.
Свидетель ОСОБА_36суду показал, что 27 июня 2006 года утром, ОСОБА_2дал ему наряд о подготовке к отгрузке со склада горно-шахтного оборудования участка РЗО два редуктора СПД 163 и три гидростойки 1 КД 90. Данный наряд нигде не фиксировался. Выполнялось указание ОСОБА_2а, он с помощью козлового крана перетащили указанное оборудование со склада на пром.площадку шахты, где складируется металлолом. В этот же день, данное оборудование наряду с металлоломом было погружено в автомобиль длинномер и вывезено с территории шахты. Куда вывозилось оборудование ОСОБА_2ему ничего не говорил. Было ли списано оборудование ему не известно.
Свидетели ОСОБА_38, ОСОБА_39. дали аналогичные суду показания, что и свидетель ОСОБА_36.
Свидетель ОСОБА_40 суду показал, что в должности и.о.начальника мех.цеха участка ЭМО РП «Шахты Белицкая» ГП «Добропольеуголь» он работает с 14 марта 2006 года и в его обязанности входит контроль и организация работы электрослесарей. Указаний по поводу погрузки металлолома и горно-шахтного оборудования крановщикам он 20,27 июня 2006 года не давал и об этом ему ничего не известно.
Свидетель ОСОБА_41. суду показал, что в должности начальника участка конвейерного тренспорта ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» он работает с декабря 2002 года и в его обязанности входит руководство и обеспечение бесперебойной работы этого участка. 27 июня 2006 г. приказом по шахте на участке УКТ была назначена инвентаризация основных средств. Он вместе с сотрудником Красноармейского ОБОП и специалистом Добропольского КРО на пром.площадке увидели редуктор Ц 2 ш 800. Присутствующим он пояснил, что этот редуктор находится в рабочем состоянии, но в подотчете у него его нет. Таким образом, данный редуктор был отмечен как излишек, оприходован и сдан ему в подотчет.
Свидетель ОСОБА_42. суду показал, что с апреля 2006 года он работает в должности заместителя начальника участка МДУ ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь. Его непосредственным начальником является ОСОБА_14. С 21 мая 2006 года по 20 июня 2006 года он согласно приказа по шахте на время болезни ОСОБА_14. замещал его. 20 июня 2006 г. ОСОБА_14. вышел на работу. Ему известно, что 20 июня 2006 г. ОСОБА_14 получил от заместителя директора по производству ОСОБА_1. наряд на отгрузку металлолома. Куда
именно отгружался металлолом решал сам ОСОБА_1. Отгрузку металлолома 27.06.2006 г. он не помнит.
Свидетель ОСОБА_43. суду показал, что 27 июня 2006 г. он, получив наряд, спустился в шахту. Вернувшись, примерно в 13 часов ему позвонил ОСОБА_22. и попросил проверить наличие редуктора Ц2 ш 710 подъемной машины. Пройдя на территорию, где находился указанный редуктор, он увидел, что редуктора нет и сообщил об этом ОСОБА_22.
Свидетель ОСОБА_44суду показал, что 20 июня 2006 г. он вмести с ОСОБА_45. и ОСОБА_46. получил наряд от ОСОБА_14 на погрузку металлолома, таким образом, в автомобиль МАЗ согласно наряда они с помощью козлового крана погрузили металлолом, который находился на пром.площадке шахты. Наряду с металлоломом был погружен маслобак маслостанции СНТ 32, который находился рядом с участком РЗО. Кроме этого 27 июня 2006 г. утром они получили наряд от ОСОБА_14 на погрузку металлолома, примерно в 8 часов 30 минут на пром.площадку подъехал автомобиль ЛИАЗ. Погрузкой металлолома руководил в основном ОСОБА_14, однако рядом с ним был начальник участка РЗО ОСОБА_2. Таким образом, наряду с металлолом в ЛИАЗ было погружено указанное ОСОБА_2оборудование, а именно редуктора в количестве 4 штук., два из которых был вывезены из цеха участка РЗО, три гидростойки. Сопровождал автомобиль с металлоломом и оборудованием ОСОБА_2.
Свидетели ОСОБА_45., ОСОБА_46. дали суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_44.
Свидетель ОСОБА_47 суду показал, что с ноября 2005 г. он работает в ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в должности сторожа и является бригадиром сторожей. По поводу пропуска автомобиля с металлоломом и горношахтным оборудованием ОСОБА_2к нему никогда не обращался.
Свидетель ОСОБА_48суду показал показали, что она и ОСОБА_49. работают в ООО «Донмет». Промплощадка ООО «Донмет» расположена в г. Родинское. До мая 2006 года на их предприятии работал ОСОБА_2020 июня 2006 г. утром к ним на промплощадку в г. Родинское приехал ОСОБА_20и попросил взвесить автомобиль с металлоломом. Перед взвешиванием, ОСОБА_20с помощью крана сгрузил какой-то металлический бак. Узнав вес металлолома он уехал. Металлолом привезенный ОСОБА_20ни они, ни кто-либо из сотрудников ООО «Донмет» не принимал. Кроме этого, 27 июня 2006 г. к площадке ООО
«Донмет» г. Родинское подъехал автомобиль ЛИАЗ, который был загружен металлоломом. К ней вновь подошел ОСОБА_20и попросил взвесить привезенный им металлолом. Однако в виду того, что на площадке небыло электричества - они ему отказали.
Свидетель ОСОБА_49. дала суду аналогичные показания, что и показания ОСОБА_48.
Свидетель ОСОБА_50. суду показал, что он работает в ООО «Донмет» в
должности начальника участка. Промплощадка, где он работает расположена в г.
Родинское. До мая 2006 г. в должности экспедитора на его участке работал
ОСОБА_2027 июня 2006 г. примерно в 17 часов 30 минут он приехал на
приемный пункт в г. Родинское и ему сообщили , что для взешивания
металлолома к ним на площадку приезжал ОСОБА_20и что во время этого его задержали работники Красноармейского ОБОП.
Свидетель ОСОБА_17. суду показала, что она работает в ООО «Донмет» в должности инженера отдела снабжения и в ее обязанности входит оформление документов на отгруженный металлолом, заключение договоров на отгрузку металлолома. ООО «Донмет» имеет договорные отношения с ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» и при заключении договора было оговорено, что при отгрузке металлолома с шахты взвешивание будет именно на промплощадке, расположенной в г. Красноармейске, так как она является основной и именно там оформляются необходимые документы. Об отгрузке металлолома 20 и 27 июня 2006 г. на промплощадку г. Родинское ей ничего не известно.
Свидетель ОСОБА_51. суду показала, что они вместе с ОСОБА_52работают в ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь». 27 июня 2006 г. приказом по шахте была назначена инвентаризация основных средств, в результате которой было установлено, что на участке «Стацустановки» у материально-ответственного лица ОСОБА_6. имеется недостача редуктора Ц 2 ш 710, на участке УКТ имеется излишек редуктора Ц 2 ш 800, на участке РЗО имеются излишки маслобаков СНТ 32 в количестве 4 шт., а также отсутствовал комбайн 1 К 103 м, который согласно бухгалтерских документов был отправлен на ремонт в ООО «Ремтехсервис». По окончанию инвентаризации был составлен протокол, в котором были указаны выявленные недостача и излишки.
Свидетель ОСОБА_52дала суду показания, аналогичные свидетелю ОСОБА_51.
Свидетель ОСОБА_53. суду показал, что в январе 2006 года ему стала поступать информация о том, что должностными лицами ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» Донецкой области осуществляются хищения горнотехнического оборудования путем злоупотребления служебным положением. О полученной информации он доложил начальнику Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области и получил задание провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к хищению оборудования. Данными лицами оказались - начальник участка по ремонту забойного оборудования шахты «Белицкая» ОСОБА_2, проживающий по адресу:АДРЕСА_2 и заместитель директора по производству указанного предприятия -ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
Согласно поступающей информации ОСОБА_2. подготавливает к хищению находящееся у него в подотчете горно-шахтное оборудование, выписывает документы на его вывоз с территории шахты под видом вывоза металлолома, находит транспорт, который осуществляет вывоз, после чего по предварительной договоренности с ОСОБА_1., последний подписываетему пропуск на вывоз данного оборудования с территории шахты, тем самым похищая его.
В связи с проводимой проверкой информации было получено разрешение на проведение у перечисленных лиц оперативных закупок горно-шахтного оборудования. Выступить в роли покупателя было предложено негласному сотруднику под вымышленной фамилией ОСОБА_5.. Впоследствии последним в присутствии понятых и сотрудников Красноармейского отдела УБОП были проведены оперативные закупки горно-шахтного оборудования у ОСОБА_2. 20.06.2006 г. и 27.06.2006 г. В ходе проведения спецмероприятий - закупок ГШО за покупателем ОСОБА_5, ОСОБА_2и ОСОБА_1велось наблюдение из другого автомобиля и таковые были постоянно в поле зрения двух понятых и его. Согласно акта ревизии, проведенной инвентаризацией 27.06.2006 г. была установлена недостача редуктора Ц 2 ш 710 в результате чего был причинен материальный ущерб ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» на общую сумму 48 290 гривен. Собранные материалы были переданы в прокуратуру Донецкой области для решения вопроса о
возбуждении уголовного дела и дальнейшего документирования преступной деятельности указанных лиц.
Свидетель ОСОБА_54. суду показал, что 1 августа 2006 года он вместе с другим понятым принимали участие при проведении обыска в служебном кабинете ОСОБА_1., расположенного в административном здании ОП «Шахты «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в г. Белицкое Добропольского района Донецкой области, а также по месту его жительства в г.АДРЕСА_1, а также подтвердил факт обнаружения и изъятия денежных средств.
Свидетель ОСОБА_55. суду показала, что в должности старшего контролера-ревизора она работает с 1999 года и в ее обязанности входит проведение плановых и внеплановых ревизий и встречных проверок на предприятиях г. Доброполье и Добропольского района. На основании постановления Добропольского горрайсуда Донецкой области от 25.07.2006 года в период с 1.08.2006 г. по 14.08.2006 г. ею совместно со ст. ревизором Добропольского МКРО ОСОБА_56 была проведена внеплановая ревизия отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольегоуль». По результатам проведенной ревизии, основным вопросом которой было установление нанесенного материального ущерба ОП «шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь», было установлено, что указанному предприятию причинен материальный ущерб в сумме 731 544 грн. 89 коп. Из указанной суммы ущерба подлежит возмещению предприятию 303 545 грн. 62 коп. и перечислению в Государственный бюджет 427 999 грн. 27 коп.
Свидетель ОСОБА_57суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_55.
Свидетель ОСОБА_58. суду показал, что он был привлечен в качестве специалиста при осмотре оборудования, которое было похищено в период с 20 по 27 июня 2006 г. с территории шахты «Белицкая» должностными лицами ОСОБА_2и ОСОБА_1. В ходе осмотра было установлено, что было в указанный период похищено следующее: гидростойки комплекса 1 КД 90 в количестве 3 шт., маслобак маслостанции СНТ 32, редуктора Ц 2 ш710, Ц 2 630, два редуктора скребкового конвейера СПЦ 163.
Свидетель ОСОБА_20суду показал, что с 2003 г. он неофициально работал в ООО «Донмет» как посредник - подыскивал клиентов на отгрузку металлолома. Ему было известно, что ООО «Донмет» имело договорные
отношения с ОП шахта «Белицкая» ГП «Добропольеуголь» по отгрузке металлолома. Он познакомился с начальником участка шахты - ОСОБА_2, который предложил ему с ним работать по вывозу металлолома. При этом оговорили условия работы - ОСОБА_2должен был ему сообщать какое количество металлолома, вывозимого с шахты можно будет провести по бухгалтерским документам и за какое количество можно будет получить деньги наличными. В начале ноября 2005 г. они созвонились с ОСОБА_2и договорились о сдаче металлолома. При отгрузке металлолома в ООО «Донмет» вес металлолома в акте приема-передачи указывался меньше, чем был на самом деле. Излишек металлолома он продавал незнакомым людям, часть денег отдавал ОСОБА_2у. 20 июля 2006г. утром, он на своем автомобиле ВАЗ 2103 подъехал к проходной шахты «Белицкая», чтобы сопроводить автомобиль с металлоломом. Как только автомобиль МАЗ, загруженный металлоломом проехал через проходную шахты ОСОБА_2сел к нему в автомобиль и они направились в ООО «Донмет» на промплощадку, расположенную в г. Родинское. На весовой, ОСОБА_2попросил перед взвешиванием выгрузить маслобак, который был загружен в автомобиль наряду с металлоломом. О том, что маслобак был ворованный он не знал. 27 июня 2006 г. он, заранее договорившись с ОСОБА_2об отгрузке металлолома и с владельцем автомобиля ЛИАЗ ОСОБА_29, на своем автомобиле приехал к проходной шахты. Через некоторое время, ОСОБА_2, сопроводив автомобиль ЛИАЗ, загруженный металлоломом, сел к нему в автомобиль и они направились в ООО «Донмет» на промплощадку, расположенную в г. Родинское. На площадке ОСОБА_2попросил перед взвешиванием выгрузить пару редукторов, которые должен был кто-то забрать. Однако, в виду того, что на площадке не было электричества, снять редуктора не было возможности.
Свидетель ОСОБА_59. суду показал, что он работает зам.директора по производству ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь». На шахте сложилось тяжелое материальное положение из-за отсутствия запасных частей к горношахтному оборудованию. Снабжение было плохое. Запчасти дают один раз в месяц по заявке, учитывая то обстоятельство, если есть на складе. Запчасти приобретали на деньги, полученные от реализации металлолома. По существу злоупотребления служебным положением подсудимых пояснить ничего не могу.
Свидетель ОСОБА_60.суду показал, что он работает электрослесарем участка
РЗО ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь». ОСОБА_2три раза привозил ему запасные части на секции крепи. Откуда и каким образом он пояснить не может.
Свидетель ОСОБА_61., ОСОБА_62. дали суду пояснения, аналогичные показаниям ОСОБА_28.
Свидетель ОСОБА_63. суду показал, что он работает водителем ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь». Вместе с ОСОБА_2ездил в г. Днепропетровск для приобретения запасных частей. ОСОБА_2в г. Днепропетровске отсутствовал около часа и принес запасные части. Где и каким образом он их приобретал он пояснить не может.
Свидетель ОСОБА_7. суду показала, что она работает в ОП «Шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» в должности заведующей складом. При проведении ревизии в августе 2006 года ей стало известно, что 27 июня 2006 года ОСОБА_2с территории шахты был вывезен наряду с металлоломом редуктор Ц 2 630, который находился в излишках. В связи с этим согласно акта данный редуктор был оприходован и сдан ей в подотчет.
Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом оперативной закупки от 20 июня 2006 года "покупателем'1 ОСОБА_5. у ОСОБА_2. маслобака СНТ 32 за 3000 гривен (т.1 л.д. 12-13); протоколом оперативной закупки от 27 июня 2006 года "покупателем" ОСОБА_5. у ОСОБА_2. двух редукторов конвейера СПІД 163, редуктора Ц 2 630, редуктора Ц 2 ш 710, трех гидростоек КД90 за 59800 гривен (т. 1 л.д. 62-65); протоколом обыска, проведенного 18 июля 2006 года по месту жительства ОСОБА_2. (т.2 л.д.84-87); протоколом копирования денег от 20 июня 2006 года (т.1 л.д. 4-5); актом осмотра "покупателя" от 20 июня 2006 года (т. 1 л.д. 10-11); протоколом обыска , проведенного 18 июля 2006 года в служебном кабинете ОСОБА_2., расположенного в ОП "шахта Белицкая" ГП "Добропольеуголь" ( т. 2 л.д.98-100); протоколом обыска, проведенного 1 августа 2006 года по месту жительства ОСОБА_1. (т. 3 л.д. 8-11); протоколом обыска, проведенного 1 августа 2006 года в служебном кабинете ОСОБА_1., расположенного в ОП "Шахта Белицкая" ГП "Добропольеуголь" (т.2 л.д. 98-99, т.З л.д. 7); актом ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОП "Шахта Белицкая" ГП "Добропольеуголь" от 14 августа 2006 года (т. 3 л.д. 150-158); заключением эксперта № 260 от 11 сентября 2006 года о проведенной
почерковедческой экспертизы (т. 4 л.д. 60-67); заключением комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертизы о техническом состоянии и стоимости горно-шахтного оборудования №№ 4549/21, 4548/21 от 15 сентября 2006 года (т. 4 л.д. 75-78), и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 364 ч. 2 УК Украины следует квалифицировать, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах использование должностным лицом власти либо служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, повлекшее тяжкие последствия ОП "шахте Белицкая" ГП "Добропольеуголь".
Действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 364 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений либо в иных личных интересах использование должностным лицом власти либо служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, повлекшее тяжкие последствия ОП "шахте Белицкая" ГП "Добропольеуголь".
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде ограничения свободы с прменением ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от на казания с испытательным сроком.
Вывод суд обосновывается тем, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, поэтому суд считает возможным применение наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск, заявленный ОП «шахта Белицкая» ГП «Добропольеуголь» о возмещении материального ущерба в сумме 382 345,35 гривень, оставить без рассмотрения, поскольку оборудование, в т.ч. маслобак СНТ-32, редуктор Ц 2ш 710, редуктор Ц 2 630, стояка КД 80 (3 шт.), находящиеся на ответственном хранении в ООО "Красноармейский Райснаб" подлежит возвращению ОП "Шахта Белицкая" ГП "Добропольеуголь'.
Вещественные доказательства делу: 1. Использованные при проведении оперативных закупок денежные средства: купюрами по 200 гривен - АВ1213704, АВ4604684, АВ4604683, АВ4604682, АВ4604687, АВ4604688, АВ4604686, АВ4604685, АВ4604690, АВ4604691, АВ4604692, АВ4604689, АВ4604680, АВ4604681, АВ4604696, АВ4604700, АВ4604679, АВ4604695, АВ4604699, АВ4604693, АВ4604697, АВ8384927, АВ4604694, АВ4604698, АВ8384929; купюры по 20 гривен ГК1944834, ЩА 2062195, ЩГ2795576, СВ9418364, АС3392076, ЩГ9769775, ТЕ7476435, 1ДВ6912596, ШБ8364077, ШЕ0398643 - изъятые в ходе осмотра места происшествия при проведении оперативной закупки ГШО - оставить за принадлежностью Красноармейского отдела УБОП УМВД Украины в Донецкой области.
