Вирок № 15794278, 11.05.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-103/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої , неодруженої, не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358 та ч.3 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 , маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документа для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті , 30 січня 2011 року під час слідування у електропоїзді №6619 сполученням Київ-Пасажирський Коростень на відрізку шляху між залізничними станціями Бородянка-Тетерів, домовилась з невстановленою в ході досудового слідства особою про підробку пенсійного посвідчення та передала цій особі власну фотографію та вказала особисті анкетні дані.

03 лютого 2011 року у електропоїзді №6619 сполученням «Київ- Пасажирський Коростень» на відрізку шляху між зупиночною платформою Щебзавод -залізничною станцією Пенізевичі невстановлена в ході досудового слідства особа передала ОСОБА_1 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_1, в якому було вклеєно її фотографію та вписано анкетні дані , що були надані ОСОБА_1, тим самим остання сприяла вчиненню злочину, тобто була пособником підробки документа, який видається державною установою і надає права з метою подальшого його використання. Дане підроблене посвідчення ОСОБА_1 неодноразово використовувала для проїзду в залізничному транспорті

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року пенсійне посвідчення надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які і отримувала ОСОБА_1 в подальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті , завідомо знаючи і усвідомлюючи , що не являється пенсіонером ні по віку, ні по інвалідності , а тому не має права мати і використовувати вищевказаним чином отримане пенсійне посвідчення .

09 березня 2011 року о 10 годині 03 хвилин під час перевірки проїздних квитків в приміському електропоїзді №6620 сполученням «Коростень-Київ Пасажирський » під час слідування по залізничній станції Ірша Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, предявила провідникам касирам, як документ, що надає право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом , підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_1, яке в подальшому було вилучене працівниками міліції ЛВ на ст. Коростень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, розкаялась та показала, що вона не являється ні інвалідом ні пенсіонером по віку. Часто їздить на випадкові різноманітні заробітки. 30 січня цього року вона в черговий раз їхала в електропоїзді №6619, де познайомилась з невідомим їй чоловіком, котрий запропонував їй підробити посвідчення . Вона надала йому своє фото та вказала анкетні дані . Через три дні в умовленому місці вона зустрілася з чоловіком, котрий надав їй підроблене посвідчення. 09 березня 2011 року в пошуках роботи вона їхала до м. Ірпеня, білет на проїзд не купувала . При перевірці білетними касирами вона предявила пенсійне посвідчення, на вимогу касира прийшли працівники міліції, котрі і вилучили дане посвідчення .

Крім визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочинів доведена повністю та стверджується матеріалами справи, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України , зокрема:

Протоколом огляду місця події від 09.03.2011 року з якого вбачається, що у вагоні електропотягу № 6619 сполученням Київ-Пассажирський - Коростень у пасажира, яка пред”явила ревізорам контролерам безкоштовний квиток в пенсійному посвідченні на прізвище ОСОБА_1 виявлені ознаками підробки. ( а.с.8 ).

Довідками за № 1386\19.0 та 3588\2 від 10.03.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває , пільгами не користується. ( а.с. 26,27,28 ).

Висновком судово-технічної експертизи документів №10 від 18 березня 2011 року встановлено, що у початковий зміст пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, виданому на ОСОБА_1 , будь-які зміни ( шляхом підчистки, підтирання, домалювання і тощо ) не вносились. В даному посвідченні заміна фотокартки не проводилась; відтиски печатки на 1-й, 2-й сторінках посвідчення виконано струменеві-крапельним способом за допомогою копіювально - множильної техніки, у відтисках печатки в пенсійному посвідченні відобразився наступний текс: - на першій сторінці:…ської міськради народних депутатів Житоми… …іл. соціального захисту населення»; - на другій сторінці:»…стенської міськради народних депутатів Житоми… …діл соціального захисту населення»; бланк наданого на дослідження пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_1, виконано струменеві-крапельним способом за допомогою копіювально - множильної техніки .( а.с.41-46 ).

Протоколом огляду вилученого у ОСОБА_1 пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, та постановою про визнання його речовим доказом і долученням до матеріалів кримінальної справи ( а.с. 48-51 ).

Виходячи із викладеного суд вважає доведеною повністю вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як сприяння вчиненню підробки посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обовязків з метою його використання та за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставина, що пом”якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Обираючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею зло-чинів, обставини, що пом”якшує покарання, особу підсудної, зокрема те, що вона скоїла злочини вперше, позитивно храктеризується за місцем свого мешкання , в скоєному щиро розкаялася, складний сімейний та матеріальний стан , відсутність постійного місця роботи, а тому суд призначає покарання у вигляді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази суд залишає при справі.

Судові витрати покладає на підсудну .

Керуючись вимогами ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ч.5ст.27 за ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання :

За ч.5ст.27ч.1ст.358 КК України - штраф в сумі 530 грн.; за ч.3 ст.358 КК України штраф в сумі 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів штраф в сумі 530 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, зали-шити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 633 гривні 15 копійок як судові витрати за проведення експертизи.

Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, код ЄДРПОУ 25576445, УДК в Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок № 35227002000476.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 , залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. П. Коваленко