Вирок № 15794268, 10.05.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-99/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого :

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрцюючого, не судимого

за ч.3ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 лютого 2011 року біля 19 години 30 хвилин в селі Кичкирі Радомишльського району Житомирської області ,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, за попереднім зговором між собою з метою таємного викрадення майна прийшли до господарства ОСОБА_3 , де за допомогою знайденого в господарстві лома, зірвали металеву скобу на дверях приміщення, проникли таким чином всередину, звідки таємно викрали бензопилу Штіль МС 180 вартістю 975 гривень та бензопилу «Байкал» 03-60.3 вартістю 300 гривень, капроновий мішок вартістю 90 копійок та лом вартістю 35 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1310 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в пред»явленому обвинуваченні визнали повністю і показали, що дійсно 08 лютого 2011 року після розпиття спиртних напоїв вони вирішили скоїти крадіжку бензопилок у ОСОБА_3 щоб продати і купити горілки. Зайшовши в подвір»я, в дровітнику вони знайшли металевий лом, за допомогою якого зірвали металеву скобу на дверях сараю і зайшли всередину, звідки викрали дві бензопили. Бензопилу Штіль та металевий лом вони заховали , а бензопилу «Байкал» продали місцевому жителю ОСОБА_4. Вилучені гроші пропили.

Крім таких зізнавальних показів підсудних, їх вина в скоєнні даного злочину, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_3 та матеріалами кримінальної справи, дослідженими та оголошеними в порядку, передбаченому ст.299 КПК України .

Так, з показів ОСОБА_3 видно, що 08 лютого 2011 року вона замкнула вхідні двері літньої кухню на навісний замок та лягла відпочивати. Наступного дня помітила, що зірвана скоба на дверях сараю і виявила пропажу двох бензопилок. Викликавши працівників міліції, вона дізналася, що крадіжку скоїли підсудні.

З протоколів огляду (а.с.12) вбачається, що в господарстві ОСОБА_5 в селі Кичкирі вилучено бензопилу «Байкал» викрадено із сараю потерпілої ОСОБА_3 На лісовому масиві на початку села Кичкирі в металевій трубі знаходиться бензопила та металевий лом.

Факт викрадення чужого майна підтверджується протоколом виїмки, в якому вказано, що у ОСОБА_2 було вилучено взуття , в якому він перебував на момент вчинення злочину.

Вартість викраденого майна встановлена висновком товарознавчої експертизи (а.с.56) .

Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин події від 12 березня 2011 року (а.с.96, 97) суд ще раз переконався як саме підсудні за попереднім зговором між собою проникали до приміщення сараю потерпілої ОСОБА_3 та скоювали крадіжку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що вони 08 лютого 2011 року біля 19 години 30 хвилин в селі Кичкирі Радомишльського району Житомирської області ,знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, за попереднім зговором між собою з метою таємного викрадення майна прийшли до господарства ОСОБА_3 , де за допомогою знайденого в господарстві лома, зірвали металеву скобу на дверях приміщення, проникли таким чином всередину, звідки таємно викрали бензопилу Штіль МС 180 вартістю 975 гривень та бензопилу «Байкал» 03-60.3 вартістю 300 гривень, капроновий мішок вартістю 90 копійок та лом вартістю 35 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1310 гривень 90 копійок.

Такі їх дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом»якшують відповідальність суд вважає чистосердечне визнання ними своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, особи винних, молодий вік, добровільне відшкодування шкоди, те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє малолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують відповідальність суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, за попереднім зговором групою осіб.

При обранні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, та його тяжкість, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і обирає покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків.

Речові докази суд повертає власнику.

Судові витрати покладає на підсудних.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді на 3(трьох ) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст.75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - бензопила Штіль МС 180 , бензопила Байкал 03.-60.3, металевий лом та капроновий мішок, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 передати їй у власність.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 на рахунок 31258272211843 УДК в Житомирській області МФО 811039) 112 гривень 56 копійок за проведення трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 на рахунок 31258272211843 УДК в Житомирській області МФО 811039) 112 гривень 56 копійок за проведення трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. П. Коваленко