Вирок № 15793668, 06.05.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-68/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, відповідно до ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 05 по 10 листопада 2010 року підсудна ОСОБА_1 на горищі свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1, виявила рослину коноплі, яку залишила на зберігання у своєму домогосподарстві для власних потреб без мети збуту.

12 лютого 2011 року о 16 год. під час огляду домогосподарства підсудної, працівниками Любарського РВ УМВС було виявлено та вилучено 49,358 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс».

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому повністю і показала, що в період з 05 по 10 листопада 2010 року на горищі свого житлового будинку, під металевим дахом, вона знайшла одну суху рослину коноплі. Звідки вона там взялася вона не знає, оскільки сама її туди не клала. Вона вирішила залишити на горищі вищевказану рослину коноплі для власних потреб, без мети збуту, щоб використати її в лікувальних цілях, однак потреби у її використанні не було, тому конопля так і залишилася на горищі. Вона її жодного разу не використовувала. 12 лютого 2011 року до її домогосподарства приїхали працівники міліції, які з її дозволу провели огляд домогосподарства, під час якого на горищі житлового будинку виявили і вилучили рослину коноплі, яку вона зберігала для власних потреб без мети збуту. Крім того підсудна пояснила, що свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною її вина у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.02.2011 року з якого вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, на горищі житлового будинку, працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані ззовні дуже схожу на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта №2/135 від 09.03.2011 року, виявлені і вилучені 12.02.2011 року в домогосподарстві ОСОБА_1, що в с.Демківці Любарського району та надані на дослідження бічні нездерев»янілі стебла з листям та суцвіттями зелено-коричневого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 49,11 грам у перерахунку на суху речовину, першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 49,358 грам. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС /МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, отриманий внаслідок сухої перегонки, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця 1. Список N1/.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному об»ємі та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують покарання - її щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого нею злочину та обтяжуючі обставини, які судом не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які помякшують відповідальність підсудної, а також те, що підсудна посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває у важкому матеріальному становищі, то суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати їй покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 225 (двісті двадцять п»ять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу:“За експертні роботи”.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою 49,11 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Житомирській області та частини задерев»янілого стебла рослини коноплі, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС, після набрання вироком суду законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. І. Замега