Вирок № 15793667, 06.05.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-66/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Санкт-Петербург Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 15 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1, на присадибній ділянці, яка знаходиться навпроти господарського приміщення, його домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, вирвав для власних потреб одну рослину коноплі, яку в подальшому мав намір скурити. Вказану рослину коноплі він поклав до сіносховища свого домогосподарства, для того щоб вона висохла. Коли рослина коноплі висохла, підсудний відокремив гілки з листям та суцвіттям від стовбура і помістив їх в поліетиленовий пакет, який заховав в веранді свого житлового будинку. Через деякий час ОСОБА_1 шляхом куріння вжив 0,03 грама листя конопель, а решту знову заховав у веранді свого житлового будинку для власних потреб.

22 лютого 2011 року в веранді житлового будинку в якому на даний час проживає підсудний ОСОБА_1, працівниками Любарського РВ УМВС, було виявлено і вилучено 74,54 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що приблизно 15 вересня 2010 року на присадибній ділянці, що неподалік його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, він виявив одну рослину коноплі, яку зірвав щоб вподальшому її вжити шляхом куріння. Зірвавши вищевказану рослину коноплі він заніс її до сіносховища свого домогосподарства щоб вона висохла. Коли вищевказана рослина коноплі висохла, він відокремив гілки з листям та суцвіттям від стовбура і помістив їх в поліетиленовий пакет, який заховав в веранді свого житлового будинку. Після цього він тричі брав листя рослин і курив його за допомогою цигарки. 22 лютого цього року до його домогосподарства приїхали працівники міліції, які з його дозволу провели огляд домогосподарства, під час якого виявили і вилучили залишки рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. Крім того підсудний пояснив, що свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами, а зокрема:

Протоколом огляду місця події від 22.02.2011 року з якого вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, в якому на даний час проживає ОСОБА_1, працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено і вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта №2/155 від 14.03.2011 року, виявлена і вилучена 22 лютого 2011 року в с.Вигнанка Любарського району та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 74,299 грам у перерахунку на суху речовину. Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС /МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, отриманий внаслідок сухої перегонки, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця 1. Список N1/.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини, які судом не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 03 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу:“За експертні роботи”.

Речові докази по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 74,299 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС, після набрання вироком суду законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. І. Замега