Вирок № 15793673, 16.05.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-81/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

за участю прокурора В.Д.Колотюка

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, учня Любарського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2010 року о 10 год. 05 хв. під час огляду домогосподарства, в якому проживає неповнолітній підсудний ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1 на території фруктового саду, працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено одне стебло з листками рослини коноплі загальною вагою 17,451 гр. у висушеному стані, яку він зірвав біля металевої сітки в вищевказаному фруктовому саду і зберігав її без мети збуту.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що в кінці серпня минулого року на території фруктового саду домогосподарства в якому він проживає, в АДРЕСА_1 зірвав рослину коноплі і залишив його там же, для того щоб вона висохла. 3 листопада 2010 року до домогосподарства, в якому він проживає приїхали працівники міліції, які з дозволу його батьків провели огляд вищевказаного домоволодіння, та у фруктовому саду виявили і вилучили рослину коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту..

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в кінці травня 2009 року він допомагав своєму братові ОСОБА_4 засаджувати його присадибну ділянку. Того дня у фруктовому саду домогосподарства останнього, він побачив одну ростучу рослину коноплі. Ввечері того ж дня він зірвав вищевказану рослину коноплі і поклав на покрівлю господарчої будівлі для того, щоб вона висохла, а після того виготовити наркотичний засіб «Канабіс», який вжити шляхом куріння. Також того дня він розповів своєму неповнолітньому племіннику ОСОБА_2, що коноплі являються наркотичним засобом, який можна вживати шляхом куріння після того, як вона висохне.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді показали, що 03 листопада 2010 року о 10 год. 05 хв. вони були запрошені працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області в якості понятих до домогосподарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1. Під час огляду вищевказаного домоволодіння, в фруктовому саду на землі працівниками міліції було виявлено та вилучено стебло з листками схоже на рослину коноплі. Також на території вказаного господарства було виявлено та вилучено ще три стебла із залишками листків, які росли в землі без верхівок, схожі на рослини коноплі.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2010 року, згідно якого, на території фруктового саду, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, неподалік приміщення погреба на трав»яному покриві, було виявлено та вилучено одне стебло рослини коноплі з листками.

У висновку судово-хімічної експертизи №2/16 від 25.01.2011 року зазначено, що виявлені та вилучені із домогосподарства ОСОБА_2 і представлені на дослідження сухі ламані рослинні стебла із листками та верхівками зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року заборонено.

Із довідок виданих Любарською ЦРЛ 07.12.2010 року вбачається, що підсудний ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть і за медичною допомогою не звертався.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом дитинства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини, які судом не встановлено, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 322 (триста двадцять дві) грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу:“За експертні роботи”.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет синього кольору, в якому міститься наркотичний засіб канабіс загальною масою 17,451 грам та поліетиленовий пакет синього кольору, в якому містяться центральні рослинні стебла з залишками кореневої системи рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І. І. Замега