Ухвала суду № 15792548, 13.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 5023/659/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 дов. б/н від 03.01.2011р.

відповідача ОСОБА_1 дов. № 301 від 06.09.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1566Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.11 р. по справі № 5023/659/11

за позовом ТОВ "КП "Леменг", м. Харків

до ТОВ "Аграрний дім ім. Горького" с. Лебедівка, Сахновщинського р-ну, Харківської області

про стягнення 1 595 569,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "КП "Леменг", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - ТОВ "Аграрний дім ім. Горького" с. Лебедівка, Сахновщинського р-ну, Харківської області 1348973,96 грн. основного боргу, 154238,70 грн. пені, 92356,48 грн. штрафу за договором поставки № 150110-1П від 15.01.2010р., обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань в частині оплати вартості отриманої продукції за цим договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011р. по справі № 5023/659/11. Позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1193973,99 грн. основного боргу, 179695,32 грн. пені, 109191,16 грн. штрафу, витрати по сплаті державного мита у сумі 14828,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,33 грн.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг за укладеним між сторонами договором поставки № 150110-1П від 15.01.2010р. Окрім того, пеня та штраф визнано підлягаючими стягненню з відповідача на користь позивача на підставі відповідних умов договору та вимог чинного законодавства України і т.ін.

Відповідач, ТОВ "Аграрний дім ім. Горького" с. Лебедівка, Сахновщинського р-ну, Харківської області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позові, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

14.04.2011р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача - ТОВ "Аграрний дім ім. Горького" с. Лебедівка, Сахновщинського р-ну, Харківської області надійшла заява (вх. № 3960) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. по справі № 5023/659/11 на підставі ст. 100 ГПК України з посиланням на недоцільність її розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, подана до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. по справі № 5023/659/11 не оскаржено іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. по справі № 5023/659/11.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.