Окрема ухвала № 15792121, 24.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2011 року справа № 5020-613/2011

За позовомПрокурора Гагарінського району м. Севастополя,

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах Комунального підприємства „Севтеплоенерго”

державиСевастопольської міської Ради,

в особі ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

доДержавного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка”,

ідентифікаційний код 19191043

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 89)

про стягнення 13480,13 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Прокурор Гагарінського району м. Севастополя) Радулов А.Д., посвідчення № 684 від 09.03.2011;

позивач (КП „Севтеплоенерго” СМР) ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 2Ю від 04.01.2011;

відповідач (ДКП „Магазин „Медтехніка”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради з позовом до Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка” про стягнення 13480,13 грн.

Ухвалою від 19.04.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 04.05.2011.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 19.04.2011 суд зобовязував, зокрема, відповідача надати такі документи:

відзив на позов, докази надсилання його прокурору та позивачу;

докази повного або часткового погашення заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії № 171 від 07.07.2006 (якщо такі є);

контррозрахунок стягуваної суми;

установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

довідку про наявність рахунків в установах банку.

Відповідач в у судове засідання 04.05.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Через незявлення представника відповідача у судове засідання 04.05.2011 суд, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи на 24.05.2011.

У засідання суду 24.05.2011 відповідач явку уповноваженого представника знову не забезпечив, витребувані судом документи не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, вказаною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /арк. с. 52-54/.

У звязку з неявкою представника відповідача в судові засідання та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами у відсутність представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове незявлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає обєктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Направити окрему ухвалу на адресу Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка” (ідентифікаційний код 19191043) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2.Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис В.О.Головко