Рішення № 15791885, 24.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа № 18/63/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Веста-Маркет» , м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 156454,24 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 25/11 від 01.02.11;

ОСОБА_3, дов. № 03/11 від 10.01.11;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № б/н від 26.04.11.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 124897,68 грн. по оплаті акумуляторних батарей поставлених відповідачу за договором поставки № ТД-121/08 від 26.05.2008 року, пені в розмірі 30026,84 грн., 3% річних в розмірі 487,62 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 1142,10 грн. за прострочення платежу.

Заяву від 24.05.2011 позивач зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до 119226,40 грн.

Цією ж заявою позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені у сумі 30026,84 грн., 3% річних у сумі 487,62 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1142,10 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.05.2011 визнав вимоги про стягнення основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.05.2011 визнав вимоги про стягнення основного боргу в сумі 119226,40 грн.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання позову на суму 119226,40 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 119226,40 грн. по оплаті акумуляторних батарей поставлених відповідачу за договором поставки № ТД-121/08 від 26.05.2008 року підлягають задоволенню.

Заявою від 24.05.2011 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені у сумі 30026,84 грн., 3% річних у сумі 487,62 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1142,10 грн.

Відмова від позову в цій частині припиняється судом.

Відповідачу судом розяснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 30026,84 грн., 3% річних у сумі 487,62 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1142,10 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1192,26 грн. ( пропорційно розміру задоволених позовних вимог ) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 179,85 грн. ( пропорційно розміру задоволених позовних вимог ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, ст. ст. 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Веста-Маркет» , м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 148к, ідентифікаційний код 34498989, заборгованість в сумі 119226,40 грн. по оплаті вартості поставленого товару, витрати на державне мито в сумі 1192,26 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 179,85 грн. , наказ видати .

3.В решті позову провадження у справі припинити.

24 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 27 травня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко