Постанова № 15791216, 17.05.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                             т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

17.05.2011                                                                                           № 2/385

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         

при секретарі:                              

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про винесення додаткової постанови

від

у справі № 2/385

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до                                                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про                                                  поновлення строку дії договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення строку дії договору оренди.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.11.2008р. у справі № 2/385 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» задоволено повністю.

Продовжено термін дії договору оренди №Д-1904 від 29.07.1997 р. цілісного майнового комплексу державного підприємства СКТБ „Роботекс" на 6 (шість) років, на умовах передбачених договором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2008 р. по справі №2/385 щодо продовження терміну дії договору оренди № Д-1904 від 29.07.1997р. щодо цілісного майнового комплексу державного підприємства СКТБ «Роботекс» на 6 (шість)років, на умовах передбачених договором та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім цього, Регіональним відділенням Фонду державного майна по м. Києву було сплачено державне мито у розмірі, 42, 50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2008 р. у справі № 2/385 скасовано повністю та прийняте нове рішення; в задоволенні позову відмовлено повністю; видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2009 р. у справі № 2/385, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2011 р. скасовано, рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2008 р. залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 18.08.2009 р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2009 р. скасовано, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 р. залишено в силі.

17.03.2011 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про винесення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 42, 50 грн. державного мита, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 882 від 14.11.2008 р.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки, при винесенні постанови від 26.02.2009 р. апеляційним судом не було вирішено питання про новий розподіл судових витрат, а саме державного мита, яке було сплачено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву у розмірі 42, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 882 від 14.11.2008 р., то витрати, які пов’язані з розглядом справи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (позивача).

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (02660, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код за ЄДРПОУ 24582082) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 50-г, код за ЄДРПОУ 19030825) 42, 50 грн. витрат на оплату державного мита.

          2. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду м. Києва.

3. Дана додаткова постанова є невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 р. по справі № 2/385.

Головуючий суддя                                                            

Судді

25.05.11 (відправлено)