Рішення № 15791131, 26.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. Справа № 5/5027/467/2011. За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт.Путила Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Здвижин”, м.Вижниця Чернівецької області

про стягнення 5383,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.08.2010р.

від відповідача не зявився

від прокуратури Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до приватної фірми “Здвижин” про стягнення 5383,00 грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті вартості отриманої лісопродукції на загальну суму 35383,00 грн. Відповідач оплатив частково 30000 грн., у звязку з чим борг становить 5383,00 грн.

Ухвалою від 11.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2011р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на претензію, де відповідач визнає борг та просить дати можливість розрахуватись поетапно протягом червня-грудня 2011р. Крім цього, заявлено клопотання про уточнення юридичної назви та банківських реквізитів відповідача, а саме: ТОВ фірма “Здвижин” (59200, м.Вижниця, вул.Дружби, 1-а, офіс вул.Пушкіна-3, ЄДРПОУ 21414409, р/р260080043700 в Чернівецькій філії АБ “Брокбізнесбанк” в м.Вижниця МФО 356624).

Прокурор, представник позивача у судовому засіданні просили задовольнити позов.

Представник відповідача у засідання не зявився, відповідач відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду спору за наявними в справі документами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

На підставі нарядів №053130 від 03.10.2008, №053726 від 17.11.2008 р. Карпатським держспецлісгоспом АПК відпущено відповідачу лісопродукцію на загальну суму 35383,00 грн.

Відповідач сплатив вартість лісопродукції частково в сумі 30000 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 28.08.2008р., від 02.09.2008р.

Відповідно до розрахунку станом на 13.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5383 грн.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом част. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 07.03.2011р. про сплату боргу в сумі 5383,00 грн., яка надіслана 09.03.2011р.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не подав доказів сплати боргу перед відповідачем у семиденний строк з дня предявлення вимоги про сплату боргу.

Крім того, у відзиві на претензію, який надісланий позивачеві 25.05.2011р., відповідач борг визнає.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5383,00 грн., заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у звязку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Здвижин” (59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Дружби, 1-а, офіс вул.Пушкіна-3, ЄДРПОУ 21414409, р/р260080043700 в Чернівецькій філії АБ “Брокбізнесбанк” в м.Вижниця МФО 356624) на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (Чернівецька область, смт.Путила, вул.Українська, 216, р/р 260052156 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464, код 05398473) борг в сумі 5383,00 грн., державне мито 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 26.05.2011р.