Постанова № 15791045, 05.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Справа № 6/216

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Хотинському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька обласна митниця

про стягнення податкового боргу в сумі 2814 318,52 грн.,

за участю представників:

від позивача Федонюк Ю. В., Швець О.І.;

від відповідача ОСОБА_4;

від третьої особи Пастух В. В.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Хотинському районі звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Колінківці Хотинського району, про стягнення податкового боргу в сумі 2814 318,52 грн.

Позов мотивується тим, що зазначений податковий борг є узгоджений, а перша та друга податкові вимоги, які у відповідності до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) були вручені відповідачеві 23.12.2006 та 30.01.2007, залишені без задоволення.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що 16.08.2008 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Оскільки на день предявлення позову відповідач не є субєктом підприємницької діяльності, він просить провадження у справі закрити.

Ухвалою від 10.12.2008 провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи № 1485, порушеної прокуратурою області 15.03.2007 по факту вчиненої підприємцями Хотинського району Чернівецької області контрабанди, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України.

Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області надало господарському суду постанову прокурора Чернівецької області від 19.11.2010 про закриття зазначеної кримінальної справи на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалами від 21.01.2011 та 10.02.2011 провадження у справі було поновлено, а третю особу замінено її правонаступником Чернівецькою обласною митницею.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Державною податковою інспекцією в Хотинському районі було отримано подання №№ 5, 6 від 31.08.2006, подання №№ 9, 10 від 05.12.2006 та №№ 13, 14 від 07.03.2007 від Кельменецької митниці для здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків приватним підприємцем ОСОБА_1 узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені законом терміни.

Законом 2181, який був на той момент спеціальним законом з питань оподаткування, встановлений перелік контролюючих органів, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 2.1 статті 2 контролюючими органами є митні органи - стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України. Згідно з підпунктом 2.2.1 пункту 2.2 статті 2 вказаного Закону, контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції.

Крім того, згідно із статтями 5 та 6 вказаного закону на адресу відповідача було направлено дві податкові вимоги № 14 від 22.12.2006 та № 2/1 від 22.01.2007.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, згідно підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону 2181 податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідача, станом на 14.08.2008 склала суму позову та на день винесення постанови не погашена.

Таким чином, позов судом визнається обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок його активів на користь державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області (м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 36-А, ідентифікаційний код 21423458) заборгованість в сумі 2814 318,52 грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня отримання сторонами її копії, якщо протягом цього строку не подано апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Паскарь