Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" травня 2011 р. м.Чернівці Справа № 2/6
За позовом Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України
до приватного підприємства "Колос"
про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів - 61150,87 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
при секретарі Добровольській А.Я.
Представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 01-17/05-11 від 17.05.2011; ОСОБА_2, довіреність № 01-01/04-11 від 01.04.2011
СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з енергозбереження м.Київ, вул. Краківська,17 (код 21655283) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Колос" м.Чернівці, пл. Центральна,6 (код 14257808) про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів 61150,87грн.
Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що під час комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на приватному підприємстві "Колос" встановлено факти нераціонального (неефективного) використання енергетичних ресурсів. За результатами перевірки складено акт № 18-24/28 від 21.08.2008, яким зафіксовано перевитрати електричної енергії в електричних мережах заводу за рахунок недостатньо ефективної роботи засобів КРП з автоматичним керуванням, що призвело до відхилення фактичного коефіцієнту потужності від величини нормативного (граничного) значення. На підставі акту позивачем винесено постанову № 18-24/15-1 від 22.08.2008, якою застосовано підвищену плату за перевитрати електричної енергії у розмірі 61150,87грн.
Ухвалою суду від 18.02.2009 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/297 за позовом приватного підприємства «Колос» м. Чернівці до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинним та скасування постанови від 22.08.2008 № 18-24/15-1 про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.
У зв"язку з тим, що рішення у справі № 6/297 набрало законної сили (апеляційна інстанція прийняла рішення), ухвалою суду від 05.05.2011 поновлено провадження у даній справі.
Одночасно задоволено заяву позивача та замінено первинного позивача Державну інспекцію з енергозбереження на правонаступника - Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України. Розгляд справи призначено на 18.05.2011.
Проте, від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2/6, оскільки ним оскаржено до Вищого адміністративного суду України постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 6/297.
Відповідач дане клопотання у судовому засіданні підтримав.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 2/6 до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги по справі № 6/297, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи № 2/6 неможливий до врішення пов"язаної з нею справи № 6/297.
З огляду на викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2/6.
2. Зупинити провадження у справі № 2/6 до розгляду справи № 6/297 Вищим адміністративним судом України.
3.. Сторонам надати суду результат розгляду у справі № 6/297.
Ухвала суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копії осоам, які беруть участь у справі і може бути переглянута апеляційною інстанцією у строк та порядку визначеними статтями 185, 186, 187 КАС України.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 15791043, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/6. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: